ICCJ. Decizia nr. 405/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 405/2005
Dosar nr. 6593/2004
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 60 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului Covasna, inculpatul P.I. a fost condamnat la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 12 aprilie 2003 la zi şi a fost obligat la despăgubiri civile către părţile civile C.S. şi C.A.S.C.
S-a reţinut în fapt că în seara zilei de 11 aprilie 2003, inculpatul, fiind în stare de ebrietate a lovit cu un cuţit pe partea vătămată C.S., cu care era în relaţii conflictuale pe o stradă din oraşul Covasna, producându-i o plagă abdominală penetrantă în cavitatea peritoneală, cu interesarea intestinului subţire, pentru salvarea victimei fiind necesară intervenţia chirurgicală.
Prin Decizia penală nr. 225 din 28 iunie 2004 a Curţii de Apel Braşov, s-a admis apelul declarat de inculpat şi prin aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a redus pedeapsa la 5 ani închisoare.
Prin Decizia nr. 5303 din 18 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, s-a casat Decizia din apel şi s-a menţinut sentinţa penală a instanţei de fond.
Împotriva ultimei decizii condamnatul P.I. a formulat contestaţie în anulare, în baza art. 386 C. proc. pen., susţinând că în cursul procesului nu a fost ascultat cu respectarea prevederilor Codului de procedură penală şi că nu i s-au aprobat probele solicitate printre care o nouă expertiză medico – legală.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în cazurile limitativ prevăzute la lit. a) şi d) din acelaşi text şi care vizează, neîndeplinirea procedurii de citare a părţii pentru termenul de judecată la instanţa de recurs, imposibilitatea de prezentare a părţii la acest termen şi înştiinţare despre această împiedicare, nepronunţarea de către instanţa de recurs asupra unei cauze de încetare a procesului penal şi în sfârşit, când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.
Se constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici unul dintre cazurile sus arătate motiv pentru care se va respinge, ca nefondată contestaţia în anulare şi obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.I., împotriva deciziei penale nr. 5303 din 18 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 404/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 4065/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
