ICCJ. Decizia nr. 4250/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4250/2005
Dosar nr. 4118/2005
Şedinţa publică din 8 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 iunie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 160b raportat la art. 3002 C. proc. pen., a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului apelant S.D.S., condamnat prin sentinţa penală nr. 99 din 9 mai 2005, la 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
Încheierea a fost pronunţată în cadrul soluţionării apelului declarat de inculpatul S.D.S. împotriva sentinţei penale nr. 99/2005 pronunţată de Tribunalul Alba.
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, nemulţumit de măsura dispusă de instanţă şi apreciind că poate fi judecat în stare de libertate.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul declarat nu este întemeiat.
Astfel dispoziţia instanţei (Curtea de Apel Alba Iulia) de a menţine arestarea preventivă a inculpatului, este legală, având în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri impun în continuare privarea sa de libertate. S-a avut, de asemenea, în vedere şi limita de pedeapsă prevăzută pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului (art. 211 C. pen., tâlhărie) care este peste 4 ani închisoare, cât şi existenţa stării de pericol concret pentru ordinea publică.
În consecinţă, recursul inculpatului se va respinge, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.D.S. împotriva încheierii din 28 iunie 2005, pronunţată în dosarul nr. 3003/2005 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4219/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... | ICCJ. Decizia nr. 4287/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
