ICCJ. Decizia nr. 4275/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 322 din 8 martie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția II-a penală, s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei stabilită prin sentința penală nr. 640 din 3 decembrie 1999 și Tribunalului București (rămasă definitivă), formulată de condamnatul l.B., în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., ca fiind nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. așa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul I.B. care a susținut că este că este în imposibilitate de a executa pedeapsa datorită afecțiunilor medicale de care suferă.
Prin decizia penală nr. 288 din 18 aprilie 2005 a Curții de Apel București, pronunțată în dosarul nr. 1189/2005, a respins apelul declarat, ca fiind nefondat, având în vedere concluziile raportului medico-legal din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a reiterat motivul invocat în apel, solicitând a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Curtea, examinând recursul declarat prin prisma criticii formulate de condamnat, precum, și din oficiu, sub toate aspectele, consideră că acesta nu este fondat decizia pronunțată fiind legală și temeinică.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. în acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. A 5/1353/2005 a I.M.L. București rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Având în vedere prevederile legale sus-menționate și concluziile raportului medico-legal, Curtea consideră că, instanțele în mod corect au apreciat că cererea formulată de condamnat nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă și, în consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 386 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4277/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4261/2005. Penal → |
|---|
