ICCJ. Decizia nr. 4751/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4751/2005
Dosar nr. 4711/2005
Şedinţa publică din 22 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin încheierea din 3 mai 2005, a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a inculpatului C.D., arestat, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 243 din 28 martie 2003.
S-a reţinut că inculpatul a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, rupere de sigilii, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, tentativă de omor calificat, tentativă de omor deosebit de grav, distrugere calificată şi acte de terorism.
Prin sentinţa penală nr. 291 din 8 martie 2005, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, pentru săvârşirea acestor infracţiuni.
Curtea a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menţin şi impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în baza art. 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, susţinând că fiind nevinovat, menţinerea stării de arest, este nelegală.
În faţa instanţei, inculpatul n-a mai exprimat un punct de vedere, lăsând la aprecierea instanţei.
Din actele şi probele dosarului, inclusiv din hotărârea primei instanţe, rezultă, indubitabil, menţinerea, în continuare, a temeiurilor ce au dus la luarea măsurii arestării preventive.
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursul declarat de inculpatul C.D., ca nefondat, şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 3 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 1374/M/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4750/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4755/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
