ICCJ. Decizia nr. 4746/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4746/2005
Dosar nr. 4764/2005
Şedinţa publică din 22 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea şedinţei publice din 18 iulie 2005, pronunţată în dosarul nr. 6324/2005, Curtea de Apel Ploieşti a dispus în baza art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., s-a constatat legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului M.E.
S-a dispus astfel, apreciindu-se că nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, condamnat la o pedeapsă mai mare de 4 ani, în raport de modalitatea concretă de comitere a infracţiunii, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris.
În susţinerea orală apărătorul din oficiu a solicitat reaprecierea probelor şi astfel să se dispună punerea inculpatului în stare de libertate neexistând motivele ce au determinat-o.
Recursul este nefondat.
Analizându-se actele dosarului, în raport de critica adusă, precum şi din oficiu, se constată că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului, impun în continuare privarea sa de libertate.
Aşa fiind, temeinic şi legal, potrivit art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., instanţa legal sesizată cu judecarea apelului verificând starea de arest preventiv a inculpatului, subzistând temeiurile care au justificat privarea de libertate, au menţinut-o.
În consecinţă, Curtea, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva încheierii din 18 iulie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 6324/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 474/2005. Penal. Legea nr.284/1947. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 4750/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
