ICCJ. Decizia nr. 5261/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5261/2005
Dosar nr. 5202/2005
Şedinţa publică din 18 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Cluj, prin sentinţa penală nr. 347 din 26 mai 2005, a respins cererea formulată de condamnatul F.P.A., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de omor, cu motivarea că este singurul întreţinător al familiei, fratele lui fiind minor, iar mama bolnavă şi cei doi locuiesc într-o casă care necesită reparaţii.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Condamnatul F.P.A. este deţinut în Penitenciarul Gherla în executarea pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de omor.
Din ancheta socială efectuată în cauză reiese că familia condamnatului compusă din mamă şi un frate, locuieşte în satul Corneşti, într-o casă formată din cameră, bucătărie şi hol, cu suprafaţa de 44 mp, proprietatea mamei inculpatului F.R.
Locuinţa este modestă, racordată la reţeaua de energie electrică, cu încălzire pe bază de lemne, întrucât instalaţia de alimentare cu gaze naturale a fost decuplată de la sistemul de alimentare, datorită lipsei posibilităţilor materiale de achitare a facturilor.
Familia beneficiază de ajutor social conform Legii nr. 416/2001.
Raportat la cele evidenţiate în ancheta socială, instanţa de fond a apreciat că, cererea condamnatului nu se încadrează în cerinţele prevăzute de art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen., familia lui nefiind într-o situaţie specială din care să poată fi salvată doar cu ajutorul condamnatului.
Simplul fapt că familia lui are o situaţie materială grea, nu reprezintă o situaţie deosebită, aceasta fiind caracteristica multor familii în actualele condiţii economice.
Împotriva sentinţei penale a declarat apel condamnatul F.P.A. solicitând admiterea, desfiinţarea hotărârii atacate şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, reiterând motivele invocate la fond.
Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, prin Decizia penală nr. 158/ A din 28 iunie 2005m a respins apelul, ca nefondat, cu motivarea că, în mod temeinic şi legal, instanţa de fond a apreciat, în baza probelor administrate în cauză, că nu există împrejurări speciale care să impună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Nemulţumit şi de această din urmă hotărâre, în termenul legal, condamnatul F.P.A. a declarat recurs, reiterând motivele de nelegalitate şi netemeinicie analizate şi de instanţa de apel şi a solicitat, prin concluziile puse de apărătorul desemnat din oficiu, să se aprecieze asupra temeiniciei recursului promovat în cauză.
Examinând Decizia atacată, în raport cu motivele de casare invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, conform prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 din acelaşi cod, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Potrivit referatului de anchetă socială nr. 2436 din 20 mai 2005 întocmit de Primăria comunei Mihai Viteazu, jud. Cluj, rezultă într-adevăr că mama şi fratele condamnatului locuiesc într-o casă modestă, proprietate personală, formată dintr-o cameră, bucătărie şi hol, în suprafaţă de 44 mp., racordată la reţeaua de energie electrică, încălzită cu lemne, întrucât instalaţia de alimentare cu gaze naturale a fost decuplată de la sistem din cauza neachitării facturilor, familia beneficiind de ajutor social, conform Legii nr. 146/2001, privind venitul minim garantat.
Or, aşa cum în mod corect au reţinut şi instanţele, de fond şi de apel, starea materială precară a familiei condamnatului, nu reprezintă o situaţie specială, în sensul prevăzut de textele legale mai sus menţionate, din cauza căreia executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia şi nici nu poate fi remediată într-un interval de timp de numai 3 luni, cât prevede legea.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constatând neîndeplinite cerinţele cazului de recurs invocat, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.P.A. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.P.A. împotriva deciziei penale nr. 158/ A din 28 iunie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5260/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5318/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
