ICCJ. Decizia nr. 551/2005. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 551/2005
Dosar nr. 6249/2004
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, prin sentinţa penală nr. 195 din 21 iulie 2004, l-a condamnat pe inculpatul N.V. la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din acelaşi cod.
A dispus confiscarea de la inculpat a cuţitului corp delict şi a constatat că partea vătămată M.I. nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut că în seara de 29 noiembrie 2003, inculpatul aflat pe strada Grădinarilor din municipiul Mediaş, a hotărât să pătrundă în curtea imobilului situat la nr. 12, de unde să sustragă roata de rezervă a autoturismului parcat în acea curte. Pătruns în curte, a intrat într-o dependinţă a cărei uşă era deschisă, a sustras dintr-o damigeană 10 litri de ţuică şi în momentul când se pregătea să iasă din curte, a fost surprins de proprietar, partea vătămată M.I. Între cei doi a avut loc o altercaţie, inculpatul a scos un cuţit, cerându-i părţii vătămate să-i permită să plece, în caz contrar urmând să-l lovească cu cuţitul. În modul arătat, inculpatul a reuşit să iasă din curte, având asupra sa bidonul cu ţuică, însă odată ajuns în stradă a fost reţinut de martorul V.N., vecin al părţii vătămate, care l-a predat poliţiei.
Apelul declarat de inculpat care a criticat sentinţa pentru nelegalitate, susţinând că încadrarea juridică corectă a faptei săvârşite este cea prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) C. pen., a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 335 din 30 septembrie 2004, pronunţată de secţia penală de la Curtea de Apel Alba Iulia.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs pe care nu l-a motivat.
După ce la primul termen prezent în faţa Curţii, a cerut amânarea judecării recursului pentru ca să-şi angajeze apărător, la termenul de astăzi nu s-a mai prezentat, iar apărarea a fost asigurată de avocatul numit din oficiu.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei, rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă, iar încadrarea juridică a faptei în dispoziţiile art. 211 alin. (2) C. pen., este legală. Critica privind greşita încadrare juridică a fost analizată de instanţa de apel care nu a primit-o, cu motivarea că, potrivit probelor administrate, inculpatul surprins la plecarea din curtea casei a lovit şi ameninţat cu un cuţit pentru a putea păstra bunul sustras, a reuşit să iasă în stradă unde a fost imobilizat, activitatea s-a încadrându-se în dispoziţiile art. 211 C. pen., furt urmat de întrebuinţarea de violenţe şi ameninţări pentru păstrarea bunului şi pentru a-şi asigura scăparea.
Inculpatul este recidivist, a mai fost condamnat de trei ori la pedepse cuprinse între 6 luni şi 2 ani închisoare, pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat, ultima pedeapsă fiind considerată executată în luna decembrie 2002.
Pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii calificate de tâlhărie pedepseşte cu pedepse cuprinse între 5 şi 20 ani închisoare, nu este aspră, ea fiind singura în măsură să realizeze atât prevenţia specială cât şi prevenţia generală.
Hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice, urmează ca, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 335 din 30 septembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 55/2005. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 552/2005. Penal. Art.211 alin .2 c.pen. Recurs → |
|---|
