ICCJ. Decizia nr. 5635/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 15 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, în baza art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului V.A.F., apreciindu-se că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
în cauză, inculpatul a fost condamnat, prin sentința penală nr. 707 din 30 mai 2005 a Tribunalului București, secția I penală, pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 lit. a) și art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), reținându-se că inculpatul V.A.F., alături de alți inculpați a deținut, vândut și intermediat vânzarea de diferite cantități de heroină.
împotriva încheierii menționate inculpatul V.A.F. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
După cum s-a arătat mai sus, inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea de trafic de droguri care prezintă un grad de pericol social deosebit de mare, iar împotriva sentinței de condamnare a declarat apel.
Instanța de apel, în virtutea obligației prevăzute de art. 160b C. proc. pen., a verificat periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive și a menținut-o.
în raport de activitatea infracțională desfășurată de inculpat, corect instanța de apel a reținut că lăsarea lui în libertate prezintă pericol public, acesta având posibilitatea să-și continue operațiunile de trafic de droguri dacă ar fi lăsat în libertate.
în consecință, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat, inclusiv la onorariul pentru apărarea din oficiu, care a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5791/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5636/2005. Penal → |
|---|
