ICCJ. Decizia nr. 5679/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 777 din 31 mai 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.D., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
în motivarea soluției pronunțate, instanța a reținut că împrejurările invocate de petent nu sunt de natură să conducă la aplicarea dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul P.D. arătând că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., față de faptul că părinții săi sunt pensionați pe caz de boală și, mai mult, este singurul întreținător al copilului minor.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 563 din 25 iulie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul P.D.
împotriva ultimei hotărâri, P.D. a declarat recurs.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c) raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea, printre altele, consecințe grave pentru familia condamnatului.
împrejurările invederate de condamnat și care rezultă din referatul de anchetă socială (respectiv că părinții săi sunt pensionați pe caz de boală, au o situație materială modestă și mai mult este singurul întreținător al copilului minor), nu constituie însă împrejurări speciale, în înțelesul dispozițiilor legale invocate pentru a justifica întreruperea executării pedepsei, astfel că în mod justificat cele două instanțe au respins cererea condamnatului.
Nu au fost alte temeiuri de casare care au fost luate în considerare din oficiu, recursul condamnatului P.D. a fost respins, ca nefondat, și obligat la cheltuieli judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5672/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5682/2005. Penal → |
|---|
