ICCJ. Decizia nr. 5682/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 13 septembrie 2005, Curtea de Apel Galați examinând apelul inculpatului B.A., în dosarul nr. 928/P/2005 al aceleiași instanțe, în temeiul art. 160b alin. (1) și (3) și art. 3002C. proc. pen., a dispus menținerea stării de arest a acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului.
împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 285 din 8 iunie 2005 a Tribunalului Galați, inculpatul a fost condamnat, la 8 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 179, raportat la art. 175 lit. i) - art. 176 lit. b) C. pen., și s-a menținut starea de arest preventiv a acestuia.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea pentru care a fost arestat preventiv. Având în vedere infracțiunea pentru care este judecat inculpatul care se pedepsește cu închisoare mai mare de 4 ani, Curtea apreciază că lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Prin urmare, în mod corect instanța Curții de Apel Galați a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul inculpatului și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5679/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5681/2005. Penal → |
|---|
