ICCJ. Decizia nr. 6486/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6486/2005
Dosar nr. 5574/2005
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 745/ R din 15 iulie 2005, Tribunalul Mehedinţi a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea N.C., împotriva deciziei penale nr. 401 din 22 aprilie 2005 a Tribunalului Mehedinţi pronunţată în dosarul penal nr. 2125/2005.
Contestatoarea a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100.000 lei către stat.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 67 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Baia Mare, s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpata N.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 193 şi art. 205 C. pen., în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.
Întrucât părţile s-au împăcat, instanţa de judecată le-a obligat pe fiecare la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 50.000 lei.
Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 401 din 22 aprilie 2005 a Tribunalului Mehedinţi, prin care s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpata N.C.
Inculpata a formulat contestaţie în anulare, solicitând să fie exonerată de plata cheltuielilor judiciare la care a fost obligată prin sentinţa penală nr. 67 din 24 februarie 2005 pronunţată în dosarul penal nr. 233/2005 al Judecătoriei Baia de Aramă.
Instanţa de judecată a constatat că motivul invocat de contestatoare referitor la greşita sa obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat nu se încadrează printre cazurile prevăzute de art. 286 C. proc. pen., şi a respins acţiunea.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 792 din 7 septembrie 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei penale nr. 745/ R din 15 iulie 2005 a Tribunalului Mehedinţi.
Contestatoarea a fost obligată, în baza art. 192 alin. (2) C. pen., la plata a 30 lei (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
S-a constatat că folosirea căii de atac a recursului la contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acestuia şi înlăturarea dispoziţiilor privind obligarea sa la cheltuieli judiciare prin sentinţa penală nr. 67 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Baia de Aramă.
Recursul este inadmisibil.
Decizia penală nr. 745/ R din 15 iulie 2005 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul penal nr. 3409/2005, este definitivă şi nu poate face obiectul căii ordinare de atac a recursului, potrivit dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen.
Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, împotriva hotărârii judecătoreşti prin care s-a soluţionat o astfel de pricină legiuitorul neprevăzând posibilitatea atacării ei prin recurs.
În consecinţă, recursul declarat de contestatoare împotriva unei hotărâri judecătoreşti, de asemenea, inadmisibilă datorită obiectului său, este, la rândul său, inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
Contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea N.C. împotriva deciziei penale nr. 792 din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.
Obligă recurenta contestatoare la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6483/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6494/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
