ICCJ. Decizia nr. 6496/2005. Penal
| Comentarii |
|
La 11 octombrie 2005, în dosarul nr. 127/P/2005, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a luat în examinare pentru soluționare în primă instanță, plângerea penală formulată de petentul R.A. împotriva referatului nr. 5021/VIII (I)/2003 din data de 10 octombrie 2003, întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
în motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procurorul care a întocmit acest referat a consemnat date nereale, cu intenție în legătură cu aspectele ce au format obiectul plângerii.
La termenul de judecată din 4 octombrie 2005, petiționarul a invocat excepția de neconstituționalitate a O.U.G. nr. 58/2005, iar Curtea de Apel Pitești a amânat pronunțarea la 11 octombrie 2005.
în motivarea scrisă a excepției invocate petiționarul a arătat că O.U.G. nr. 58/2005 contravine dispozițiilor art. 115 din Constituție întrucât Parlamentul nu poate abilita Guvernul să emită "legi contrare legii organice".
în raport de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicată Curtea de Apel Pitești, secția penală, a examinat admisibilitatea excepției și apreciind că actul normativ a cărui neconstituționalitate este criticată nu are legătură cu cauza, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul R.A. de sesizare a Curții Constituționale privind neconstituționalitatea O.U.G. nr. 58/2005
împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul R.A., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea excepției invocate la Curtea Constituțională.
Examinând recursul declarat de inculpat înalta Curte constată că este nefondat pentru următoarele motive:
Recurentul petiționar a invocat excepția de neconstituționalitate a O.U.G. nr. 58/2005, privind modificarea Legii nr. 301/2004 și a Legii nr. 294/2004, act care are un singur articol ce prevede că art. 512 din Legea nr. 301/2004 se modifică în sensul că intrarea în vigoare a Codului Penal nou va fi la data de 1 septembrie 2006.
Având în vedere obiectul cauzei, respectiv plângerea formulată de petiționar împotriva unui act al procurorului înalta Curte constată că, în mod corect Curtea de Apel Pitești a respins, ca inadmisibilă, cererea petiționarului de sesizare a Curții Constituționale privind neconstituționalitatea O.U.G. nr. 58/2005, acest act normativ neavând legătură cu cauza.
Față de aceste considerente, înalta Curte, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul declarat de petiționar, ca nefondat.
în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., a ofst obligat recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6497/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6499/2005. Penal → |
|---|
