ICCJ. Decizia nr. 6500/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 376/ F din 23 martie 2005, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen., art. 80 C. pen., a condamnat pe inculpatul G.L. la 8 ani închisoare.
în baza art. 83 C. pen., a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 25/2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, și a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul va executa 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare.
în baza art. 83 C. pen., a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 25/2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, și a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul va executa 4 ani închisoare.
în baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa în final pedeapsa de 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus prevenția de la 30 octombrie 2001 la 19 ianuarie 2002 și de la 27 februarie 2004, la zi.
A constatat că o parte din droguri a fost distrusă în procesul de analiză, iar în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea cantității de 1,424 grame heroină.
A dispus restituirea către martora N.V. a sumei de 4.000.000 lei folosită la realizarea flagrantului.
A obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 27 februarie 2004, numita N.V. a formulat un denunț în care a arătat că este consumatoare de heroină de aproximativ 2 ani și că în ultima perioadă își procura dozele de la un individ pe nume L. pe care l-a contactat la telefon și cu care se întâlnește pe Bd. 1 Decembrie 1918. în urma acestui denunț organele de poliție au procedat la marcarea sumei de 4 milioane lei în vederea efectuării unui flagrant.
La aceeași dată, 27 februarie 2004, denunțătoarea l-a contactat telefonic pe individul cunoscut sub numele L. propunându-i să se întâlnească în aproximativ 40 de minute, în spatele blocului acestuia în parcare. Astfel, în jurul orei 14,00, însoțită fiind de martora P.L., N.V. s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală la locul stabilit, iar inculpatul a urcat în mașină, după care N.V. i-a dat suma de 4 milioane lei, solicitând 13 doze de heroină. Inculpatul a arătat că nu are dozele la el, însă s-a oferit să urce sus în apartament, iar în maxim 2 minute îi va face semn martorei să coboare din mașină și să vină în fața scării blocului pentru a le lua. Acest lucru nu s-a mai întâmplat întrucât imediat după coborârea inculpatului din mașina denunțătoarei acesta a fost reținut de organele de poliție asupra sa fiind găsită suma de 4 milioane lei purtând inscripție "trafic de droguri".
Imediat după aceasta, în baza autorizației de percheziție, s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare în locuința inculpatului din Bd. 1 Decembrie 1918, ocazie cu care deasupra tocului de la ușa de acces în locuință au fost găsite 41 de pliculețe tip "bilă", conținând o substanță pulverulentă de culoare maronie, 2 eprubete sparte ce conțineau pe fund urme de praf maroniu și 3 seringi de uz medical, aspecte ce rezultă din procesul verbal de percheziție domiciliară.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute pe baza declarațiilor martorilor din acte, coroborate cu procesul verbal de percheziție, raportul de constatare tehnico-științifică nr. 106683 din 1 martie 2004 ce a concluzionat că cele 41 de punguțe găsite la domiciliul inculpatului conțineau heroină și cu declarațiile inculpatului.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 561 din 25 iulie 2005, a respins, ca nefondat, apelul prin care inculpatul a susținut că este numai consumator de droguri și se impune achitarea sa pentru fapta de trafic de droguri de mare risc.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare pentru completarea probelor, sau achitarea pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, neexistând intenția în comiterea acestei infracțiuni, fapta, susține inculpatul, rămânând în fază de tentativă.
Recursul este nefondat.
Pentru stabilirea vinovăției inculpatului au fost administrate suficiente probe, respectiv declarații de martori, proces verbal de prindere în flagrant, proces verbal de percheziție domiciliară și raport de constatare tehnico-științifică.
Din acest ansamblu probator rezultă că, în ziua de 27 februarie 2004, asupra inculpatului s-a găsit suma de 4 milioane lei (purtând inscripția "trafic de droguri"), primiți de la martora N.V. pentru 13 doze de heroină, iar la domiciliul inculpatului s-au găsit 41 pliculețe tip "bilă" conținând heroină, 2 eprubete sparte având urme de heroină și 3 seringi de uz medical. Rezultă așadar, că, inculpatul deținea heroină pentru comercializare, fiind surprins de polițiști după ce a primit banii pentru mai multe doze și urma să meargă în locuința sa pentru a lua acele doze de heroină.
Reținând corect această stare de fapt, instanțele au încadrat just fapta inculpatului în dispozițiile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
întrucât pedeapsa a fost corect individualizată iar alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6507/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6504/2005. Penal → |
|---|
