ICCJ. Decizia nr. 703/2005. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 703/2005

Dosar nr. 438/2005

Şedinţa publică din 31 ianuarie 2005

Asupra contestaţiei de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia la executare înregistrată la 7 decembrie 2004, formulată de judecătorul delegat la Compartimentul de executări penale din cadrul Tribunalului Iaşi, s-a solicitat în temeiul art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., să se completeze dispozitivul deciziei penale nr. 3354 din 17 iunie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul stabilirii organului care să exercite supravegherea condamnatului G.I.V., conform prevederilor art. 863 alin. (1) lit. a) C. pen.

Întrucât dispozitivul aparţine deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Iaşi, prin sentinţa penală nr. 5 din 4 ianuarie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea acestei instanţe.

Examinând actele dosarului, se constată că prin Decizia penală nr. 3354 din 17 iunie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de un an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului G.I.V., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

Totodată, a dispus ca pe durata termenului de încercare, condamnatul să se supună dispoziţiilor art. 863 alin. (1) lit. a), b), c) şi d) C. pen.

Potrivit literei „a", condamnatul are obligaţia să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanţă.

Cum în dispozitivul deciziei nu s-a făcut nici o precizare cu privire la acest aspect, urmează să fie admisă contestaţia şi să se stabilească ca supravegherea să fie făcută de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iaşi.

Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iaşi.

Precizează că supravegherea executării obligaţiilor stabilite prin Decizia penală nr. 3354 din 17 iunie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru condamnatul G.I.V., în temeiul art. 863 alin. (1) lit. a) şi d) C. pen., se va face de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Iaşi.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 691/2005. Penal. Contestaţie la executare....  ICCJ. Decizia nr. 706/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 703/2005. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei