ICCJ. Decizia nr. 7222/2005. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7222/2005
Dosar nr. 7847/2005
Şedinţa publică din 28 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 244 din 31 octombrie 2005, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul M.M., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 74 lit. c) C. pen., şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., conform art. 65 C. pen.
S-a dedus prevenţia de la 28 noiembrie 2004 şi s-a menţinut starea de arest.
Tribunalul a reţinut că, la data de 19 noiembrie 2004, după o altercaţie cu C.A.E., i-a aplicat acestuia mai multe lovituri de cuţit în abdomen, ce au necesitat 25–30 zile îngrijiri medicale şi i-au pus viaţa în primejdie.
La data de 28 noiembrie 2004, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., fapta fiind prevăzută cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol social pentru ordinea publică fiind astfel îndeplinite condiţiile art. 136 şi art. 143 C. proc. pen.
Măsura arestării preventive a fost prelungită şi menţinută conform dispoziţiilor legale, iar prin sentinţa menţionată, tribunalul l-a condamnat la 4 ani închisoare.
Împotriva acestei sentinţe, inculpatul a declarat apel.
Prin încheierea din 20 decembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că subzistă temeiurile ce au impus luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite condiţiile art. 160b C. proc. pen., dispunând menţinerea acesteia.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Situaţia de fapt reţinută în momentul arestării nu s-a schimbat, subzistând temeiurile arestării şi, de altfel, s-a pronunţat după o hotărâre de condamnare în primă instanţă, astfel că încheierea atacată este temeinică şi legală.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului M.M. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.M. împotriva încheierii din 20 decembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia pronunţată în dosar nr. 8203/2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, in care suma de 40 RON (400.000 lei),reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7218/2005. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 5373/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
