ICCJ. Decizia nr. 7205/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7205/2005
Dosar nr. 7698/2005
Şedinţa publică din 21 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Inculpatul U.P. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din 15 noiembrie 2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de tâlhărie şi cu reţinerea stării de recidivă post-condamnatorii prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., iar prin sentinţa penală nr. 364 din 26 octombrie 2005 a Tribunalului Suceava, a fost condamnat pentru 4 infracţiuni de tâlhărie şi o infracţiune la legea circulaţiei pe drumurile publice, cu reţinerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., şi cu recunoaştere şi de circumstanţe atenuante, potrivit art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. b) C. pen., şi cu revocarea suspendării condiţionate conform art. 83 C. pen., asupra pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1115 din 14 noiembrie 2003 a Judecătoriei Suceava şi cu reţinerea concursului real de infracţiuni. Astfel, conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare plus un an după revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, în final având de executat 3 ani închisoare.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus arestarea preventivă de la 27 octombrie 2004 la zi.
Nemulţumit de această hotărâre, parchetul şi inculpatul au declarat apel.
Pe timpul soluţionării acestor apeluri, instanţa potrivit art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a verificat din oficiu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului.
Astfel, prin încheierea din 14 decembrie 2005, Curtea de Apel Suceava făcând aplicarea textelor de mai sus, a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului, apreciindu-se că, subzistă temeiurile avute în vedere la data luării acestei măsuri.
Inculpatul U.P., în termenul legal, a declarat recurs împotriva încheierii din 14 decembrie 2005, nemulţumindu-l că este în continuare judecat, în stare de privare de libertate.
Recursul este nefondat.
Curtea, examinând actele dosarului în faza procesuală în care se găseşte, în raport de critica adusă dar şi faţă de pericolul social concret ce-l reprezintă inculpatul recurent recidivist, văzând şi gravitatea deosebită a tâlhăriilor comise (ce fac obiectul cauzei de faţă), reţine că, măsura dispusă prin încheierea atacată, este justificată şi legală.
Ca atare, cum toate elementele examinate şi enunţate, nu impun revocarea măsurii arestării preventive, recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi menţinută încheierea din 14 decembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul U.P. împotriva încheierii din 14 decembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 281/FM/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7201/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7209/2005. Penal. Art. 257 Cod Penal. Recurs → |
|---|
