ICCJ. Decizia nr. 1053/2006. Penal
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 1053 din 17 februarie 2006
Prin sentinţa penală nr. 1177 din 26 septembrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul Z.N.C.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că petentul nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale în sensul art. 45, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecinţe grave pentru acesta sau familia sa.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul.
Prin Decizia penală nr. 895/ A din 21 noiembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins, ca nefondat, apelul.
Instanţa de apel a reţinut că nu sunt îndeplinite în cauză cerinţele legale, pentru a fi admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei, neexistând dovezi pentru existenţa împrejurărilor speciale pentru care executarea imediată a pedepsei închisorii să producă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa.
Condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei, criticând-o pentru netemeinicie.
Recursul este nefondat.
În accepţiunea legii „împrejurările speciale" presupune situaţii pasagere, ce pot fi ameliorate substanţial ori chiar înlăturate într-un termen relativ scurt.
Instanţele au reţinut în mod corect că din referatul de anchetă socială întocmit rezultă că familia petentului, deşi locuieşte în condiţii improprii, are un venit lunar constant care îi asigură subzistenţa.
Situaţia grea a familiei petentului are un caracter de permanenţă, ce nu poate fi remediată prin revenirea petentului în familie pentru o durată de 3 luni.
În consecinţă, hotărârile pronunţate în cauză sunt legale şi temeinice, nesubzistând în cauză nici unul dintre cazurile de casare ale hotărârilor prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare statului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1051/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1120/2006. Penal → |
|---|
