ICCJ. Decizia nr. 1530/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 24 februarie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursurilor declarate de inculpații J.P. și D.L.G., a dispus menținerea stării de arest a acestora.
S-a reținut, în esență, că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menține și în prezent și impun în continuare privarea lor de libertate.
împotriva acestei încheieri inculpații au declarat recurs.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în prima instanță și în apel, prin care se dispune, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive, poate fi atacată cu recurs de procuror sau de inculpați.
Din examinarea textului, rezultă că încheierea dată în recurs, prin care se dispune menținerea unei măsuri preventive, nu poate fi atacată separat, cu recurs.
Or, în cauză încheierea atacată de inculpați a fost dată cu ocazia judecării recursului de Curtea de Apel București.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de inculpatul J.P. să fie respins ca inadmisibil.
în ce privește recursul declarat de inculpata D.L.G. care în ședința din 8 martie 2006 a cerut instanței să ia act de retragerea recursului, potrivit dispozițiilor art. 3854raportat la art. 369 C. proc. pen., instanța a luat act de retragerea recursului și obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat din care suma ce a reprezentat onorariul pentru apărarea din oficiu a fost avansată din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1534/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1509/2006. Penal → |
|---|
