ICCJ. Decizia nr. 1516/2006. Penal
Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 619 din 16 septembrie 2005, Judecătoria Lugoj a respins, ca neîntemeiată, în limitele cazurilor prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C. proc. pen., cererea formulată de partea vătămată F.G. privind revizuirea sentinței penale nr. 240/2005 a aceleiași instanțe prin care s-a dispus încetarea procesului penal sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 213 C. pen., față de numitul I.C.
Recursul aceleiași părți a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 849 din 7 noiembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 9839/2005.
Ulterior, prin decizia penală nr. 1252/ R din 14 decembrie 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientă împotriva deciziei nr. 849/2005.
în cauză revizuienta a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 1252/R/2005.
Recursul este inadmisibil urmând a fi respins, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., iar revizuienta va fi obligată potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la suma de 100 RON, din care 40 RON reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției cheltuieli judiciare statului.
Potrivit art. 407 teza I C. proc. pen. (intitulat "calea de atac"), sentințele instanței de revizuire date potrivit art. 403 alin. (3) C. proc. pen., cum este cazul în speță, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea.
Sentința penală nr. 240/2005 a Judecătoriei Lugoj ce s-a cerut a fi revizuită în cauză era supusă doar căii de atac a recursului aflată în competența de soluționare a tribunalului.
Ca atare și hotărârea instanței de revizuire a rămas definitivă însă soluționarea primului recurs prin decizia penală nr. 849/2005 a Tribunalului Timiș iar reiterarea acestor căi de atac la instanțele superioare, în condițiile în care nu au mai fost încuviințate de lege, a atras respingerea lor ca inadmisibile.
← ICCJ. Decizia nr. 1515/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1533/2006. Penal → |
---|