ICCJ. Decizia nr. 3019/2006. Penal
| Comentarii |
|
R.O., deținut în Penitenciarul Rahova, în temeiul art. 386 lit. d) C. proc. pen., a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 23 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea Militară de Apel, în dosar nr. 181/2004, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorilor Tribunalului Militar Teritorial București.
Prin decizia nr. 53 din 6 iulie 2005, Curtea Militară de Apel a respins contestația în anulare și l-a obligat pe contestator să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Se motivează că, deoarece calea extraordinară a contestației în anulare este întemeiată de contestator pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., nu poate fi introdusă împotriva încheierii amintite, contestația urmând a se respinge în conformitate cu dispozițiile art. 392 C. proc. pen., printr-o decizie, avându-se în vedere că încheierea contestată este definitivă, împotriva ei nefiind prevăzută calea de atac a apelului sau a recursului.
împotriva deciziei nr. 53 din 6 iulie 2005 contestatorul a declarat recurs prin care, în esență, a reiterat motivarea din contestația în anulare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 392 alin. ultim C. proc. pen., cu privire la procedura de judecare a contestației în anulare, referitoare la calea de atac, numai sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia curții de apel este supusă recursului.
Cum în cauză contestația în anulare a fost soluționată legal prin decizie definitivă de către Curtea Militară de Apel ea nu era supusă căii de atac a recursului sau apelului.
în consecință, recursul declarat de contestator a fost inadmisibil, a fost respins, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu, ce a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3022/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3000/2006. Penal → |
|---|
