ICCJ. Decizia nr. 3162/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 473 din 7 februarie 2006, Judecătoria Tg. Jiu a declinat, la Judecătoria Timișoara competența de soluționare a plângerii prealabile formulate de partea vătămată L.E., împotriva inculpatului B.D. pentru infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193 C. pen.
S-a reținut că potrivit art. 30 lit. a) și c) C. proc. pen., competența aparține Judecătoriei Timișoara în a cărei rază teritorială se află locul săvârșirii faptei și locul unde este deținut inculpatul.
Judecătoria Timișoara, prin sentința penală nr. 866 din 20 martie 2006, a declinat competența la Judecătoria Tg. Jiu și a înaintat dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.
S-a reținut că Judecătoria Tg. Jiu este competentă să soluționeze cauza, deoarece partea vătămată domiciliază în raza teritorială a acestei instanțe.
Curtea constată că în cauză competentă să soluționeze plângerea prealabilă este Judecătoria Tg. Jiu.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) C. proc. pen., competența teritorială este alternativă, fiind determinată de: locul unde a fost săvârșită fapta, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuiește făptuitorul sau locul unde locuiește persoana vătămată.
în cazul infracțiunilor prevăzute de art. 279 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., pentru care neefectuându-se urmărirea penală, competența nu se poate stabili în conformitate cu art. 30 alin. (2) C. proc. pen., judecarea cauzei revine instanței competente potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. pen., sesizată de persoana vătămată cu plângere prealabilă.
Curtea a stabilit că Judecătoria Tg. Jiu a fost competentă să soluționeze cauza, conform art. 30 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., ca instanță în a cărei rază teritorială locuiește persoana vătămată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1071/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3155/2006. Penal → |
|---|
