ICCJ. Decizia nr. 3160/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 12 din 10 martie 2006, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de către petiționarul S.M. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 1162/ P din 22 septembrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat și a dispus înaintarea spre soluționare a dosarului nr. 1244/P/2004 către această din urmă instanță.
Hotărând astfel, Curtea a admis excepția de necompetență materială invocată de procuror, motivând că actele premergătoare efectuate în cază au avut ca obiect săvârșirea de către intimatul C.G. executor judecătoresc executor judecătoresc a infracțiunilor de abuz în serviciu și mărturie mincinoasă prevăzută de art. 246 și 260 C. pen., aflate în competența materială de judecată în primă instanță a judecătoriei potrivit art. 25 C. proc. pen., fiind incidente astfel, sub acest aspect și prevederile art. 39, 42 și 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Recursul declarat în cauză de către petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins, ca atare, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
Declinarea de competență constituie o dezinvestire a instanței, astfel că hotărârea de declinare este o sentință, care nu este supusă apelului și nici recursului [(art. 42 alin. (4) C. proc. pen.)].
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petiționarul la suma de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3155/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3148/2006. Penal → |
|---|
