ICCJ. Decizia nr. 3155/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 2811 din 24 noiembrie 2004, Judecătoria Galați l-a condamnat pe inculpatul R.G., la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de difuzare neautorizată a unei opere, prevăzută de art. 142 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Conform art. 81 - art. 82 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 5 luni.
Inculpatul a fost obligat la plata către partea civilă M.C. a sumei de 27.197.100 lei, cu titlu de daune materiale și a sumei de 6.043.800 lei, cu titlu de daune morale și către partea civilă E.A.I. a sumei de 12.889.032 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 3.941.600 lei cu titlu de daune morale, cu dobânda legală la nivelul dobânzii de referință B.N.R. din ziua plății.
Potrivit art. 193 alin. (4) lit. d) din Legea nr. 8/1996 s-a dispus publicarea în mijloacele de comunicare în masă a hotărârii, după rămânerea definitivă, pe cheltuiala inculpatului.
Inculpatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul R.G. a înființat, în luna noiembrie 2002, SC F.I. SRL Galați, împreună cu asociatul C.A., având ambii calitatea de administratori, dar inculpatul fiind cel care s-a ocupat exclusiv de conducerea efectivă a societăți și a deschis o sală de jocuri pe calculator și acces internet, în Galați, închiriat de la SC N.I. SRL.
Astfel, inculpatul a dotat sala cu un număr de 20 de calculatoare angajându-l pe fratele său, martorul I.R., în funcția de operator de sală.
Pentru funcționarea acestora însă, inculpatul a achiziționat în mod legal doar o singură licență a sistemului de operare Windows 98, cerându-i operatorului să instaleze sistemul pe toate cele 20 calculatoare dar fără să-i comunice că nu deține decât o singură licență.
Inculpatul R.G. i-a mai cerut martorului să instaleze jocuri pe calculatoarele sălii, de asemenea, fără a-l informa că nu deține licențe în acest scop, cu excepția unei singure licențe pentru jocul Populus - The Begining.
împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat apel inculpatul R.G., solicitând desființarea hotărârii instanței de fond și, în rejudecare, achitarea sa întrucât, prin Legea nr. 285/2004 care modifică Legea nr. 8/1996,art. 142 lit. b) din Legea nr. 8/1996 a fost abrogat.
Prin decizia penală nr. 260 din 13 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Galați a fost admis apelul inculpatului, a fost desființată sentința penală și, rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus achitarea pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată. Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut, în esență că, urmare modificărilor aduse prin Legea nr. 285/2004, fapta săvârșită de inculpat constituie contravenție.
împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, criticând-o pentru nelegalitate iar cu ocazia judecării recursului s-a invocat excepția de necompetență materială a curții de apel în judecarea recursului în raport de dispozițiile art. 145 alin. (3) din O.U.G. nr. 123/2005 care instituie competența în primă instanțelor a tribunalelor în judecarea infracțiunilor privind drepturile de proprietate intelectuală și industrială. Considerând excepția întemeiată, Curtea de Apel Galați, secția penală, prin decizia nr. 63/ R din 2 februarie 2006, a declinat competența de soluționare a recursului la înalta Curte de Casație și Justiție.
Examinând cauza cu judecarea recursului căruia a fost învestită în modalitatea arătată mai sus, înalta Curte constată că nu este competentă material să soluționeze recursul.
Potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 2 C. proc. pen., înalta Curte de Casație și Justiție judecă, ca instanță de recurs, recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate, în primă instanță, de curțile de apel și de secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și împotriva hotărârilor penale pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel. Urmare interpretării dispozițiilor legale menționate, reiese că înalta Curte de Casație și Justiție nu poate judeca recursurile declarate împotriva unor hotărâri pronunțate de tribunale, ca instanțe de apel iar din examinarea acelorași dispoziții, coroborate cu cele prevăzute de art. 27 pct. 2 C. proc. pen., precum și de art. 281pct. 2 din același cod, rezultă regula proximității instanțelor de control judiciar.
în speță, cauza a fost soluționată în fond de judecătorie și în apel de tribunal, abia după pronunțarea deciziei din apel modificându-se competența materială privind judecarea infracțiunilor privind drepturile de proprietate intelectuală și industrială, competență ce a revenit, în primă instanță, tribunalelor. Cum respectivul act normativ nu conține norme tranzitorii, chiar dacă aparența este în sensul că normele de procedură sunt de imediată aplicare, având în vedere considerentele de mai sus privind regula proximității instanțelor de control judiciar precum și tehnica legislativă în materia normelor de procedură, constantă în a statua că procesele începute la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe iar hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, înalta Curte apreciază că recursul declarat în cauză trebuia soluționat de Curtea de Apel Galați.
Pentru toate aceste considerente, înalta Curte va trimite cauza la Curtea de Apel Galați în vederea continuării judecării recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 260 din 13 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Galați.
Conform dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3162/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3160/2006. Penal → |
|---|
