ICCJ. Decizia nr. 3522/2006. Penal

Decizii penale ICCJ 2006

Prin decizia penală nr. 310/ R din 15 martie 2006 a Curții de Apel Timișoara s-a respins contestația în anulare introdusă de C.S. împotriva deciziei penale nr. 1206/ R din 5 decembrie 2005 a Curții de Apel Timișoara dată în dosarul nr. 11152/P/2005.

S-a reținut că prin contestația în anulare, contestatorul C.S. a atacat decizia penală nr. 1206/ R din 5 decembrie 2005 a Curții de Apel Timișoara, pe care o consideră "total greșită" și a solicitat trimiterea dosarului la parchet "pentru o reală cercetare".

Instanța a apreciat, ca neîntemeiată, contestația în anulare, nefiind aplicabile vreunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., această cale extraordinară de atac, fiind exercitată de contestația împotriva unei hotărâri prin care i s-a respins cererea de revizuire a unei decizii penale a aceleiași instanțe prin această din urmă decizie fiindu-i respinsă ca inadmisibilă o altă contestație în anulare.

împotriva deciziei penale nr. 310/ R din 15 martie 2006 a declarat recurs contestatorul care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul declarat de contestator este inadmisibil.

Contestația în anulare formulată în temeiul art. 386 lit. a) - c) C. proc. pen., se soluționează printr-o decizie penală.

Ca urmare, hotărârea pronunțată nu este supusă recursului, deoarece numai sentințele pot fi atacate cu recurs.

Prevederile art. 392 alin. ultim C. proc. pen., au aplicabilitate numai în cazul contestației în anulare bazată pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, și numai atunci când instanța se pronunță asupra unei asemenea contestații prin sentință.

în cauză, prima instanță a constat că nu este incident niciunul dintre cazurile limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., astfel că a respins, ca nefondată, contestația în anulare, pronunțând o decizie definitivă.

Cum implicit nici cazul prevăzut de art. 386 lit. d) C. proc. pen., nu este aplicabil în speță și față de considerentele arătate, înalta Curte urmează a constata că recursul declarat este inadmisibil, astfel că îl va respinge, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

← ICCJ. Decizia nr. 2434/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 3509/2006. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3522/2006. Penal