ICCJ. Decizia nr. 487/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 487/2006
Dosar nr. 610/32/2006
Şedinţa publică din 30 octombrie 2006
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionara D.M., în calitate de persoană vătămată, a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău o plângere penală solicitând efectuarea de cercetări şi tragerea la răspundere penală a magistratului P.C., fost prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, pentru săvârşireainfracţiunilor de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen. şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În susţinerea plângerii, petiţionara a învederat organelor de urmărire penală că din dosarul nr. 2012/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, au fost sustrase, distruse ori au dispărut mai multe acte depuse în copie de către ea, astfel că faţă de făptuitorii din dosarul respectiv s-a dat o soluţie de netrimitere în judecată.
Prin rezoluţia nr. 200/P/2005, din 20 iunie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus, în temeiul art. 228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul P.C., pentru infracţiunile prevăzute de art. 242 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), reţinându-se că faptele reclamate de petiţionară nu există.
Împotriva acestei soluţii petiţionara a formulat plângere la conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, care, prin ordonanţa nr. 373/II/2/2006 din 11 iulie 2006, a respins-o ca neîntemeiată.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petiţionara s-a adresat cu o plângere Curţii de Apel Bacău, solicitând desfiinţarea rezoluţiei nr. 200/P/2005 şi ordonanţei nr. 373/II/2/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, şi trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru competentă soluţionare, având în vedere că în prezent, procurorul P.C. îşi desfăşoară activitatea în cadrul D.I.I.C.O.T. Bacău.
Prin sentinţa penală nr. 37 din 7 septembrie 2006 pronunţată în dosarul nr. 610/32/2006, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a admis, excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Examinând plângerea formulată de petiţionara D.M., Înalta Curte constată că este fondată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Aşa cum rezultă din adresa nr. 330 D/X/4/2006 din 29 august 2006, emisă de D.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bacău, începând cu data de 1 noiembrie 2005, procurorul P.C. îşi desfăşoară activitatea în cadrul acestei structuri.
De asemenea, potrivit art. 1 din Legea nr. 508/2004 modificată, această Direcţie funcţionează în cadrul Ministerului Public ca structură specializată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nu în cadrul Parchetelor de pe lângă Tribunale sau Curţi de Apel.
În atare situaţie, având în vedere dispoziţiile art. 29, pct. 1 raportat la art. 40 alin. (2) C. proc. pen., competent a efectua urmărirea penală în cauză este Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică şi nu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2781 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va admite plângerea formulată de petiţionara D.M., va desfiinţa rezoluţia nr. 200/P/2005 şi ordonanţa nr. 373/II/2/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite plângerea formulată de petiţionara D.M.
Desfiinţează rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 200/P/2005 din 20 iunie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi ordonanţa nr. 373/II/2/2006 din 11 iulie 2006 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în vederea efectuării actelor premergătoare începerii urmăririi penale.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 149/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1379/2006. Penal. Traficul de droguri (Legea... → |
|---|
