ICCJ. Decizia nr. 518/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 518/2006
Dosar nr. 23165/1/2005
(nr. vechi 7207/2005)
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1601 din 14 decembrie 2004 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut, în esenţă, că, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, nu rezultă împrejurări speciale, din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 868 din 9 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Petentul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză, nu sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Situaţia familială grea a condamnatului, deşi confirmată prin referatul de anchetă socială, nu reprezintă o împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care ar putea produce consecinţe grave asupra familiei condamnatului sau asupra acestuia, această situaţie neputând fi schimbată printr-o întrerupere temporară a executării pedepsei sus-numitului.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul petentului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 868 din 9 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2006.
← ICCJ. Decizia nr. 517/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 528/2006. Penal → |
---|