ICCJ. Decizia nr. 7358/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7358/2006
Dosar nr. 16431/1/2006
Şedinţa publică din 22 decembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 7 decembrie 2006, Curtea Militară de Apel a luat în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Istrate C.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., cu referire la art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 508/2004, 333 alin. (2) C. pen., 192 alin. (1) şi (2) C. pen. şi 20 raportat la art. 174, 175 lit. a) şi c) şi art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen.
Prin încheierea de la aceeaşi dată, pronunţată în dosarul nr. 103/2006, Curtea Militară de Apel a menţinut starea de arest a inculpatului cu motivarea că aceasta a fost luată cu respectarea prevederilor legale, iar temeiurile ce au fost avute în vedere la data la care a fost luată se menţin şi în prezent.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul I.C.C. prin care a solicitat revocarea măsurii arestării preventive şi punerea sa în libertate, întrucât, pe de o parte, au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri iar, pe de altă parte, judecata poate avea loc şi cu persoana sa în stare de libertate, având în vedere faptul că în cauză au fost administrate probele necesare, şi deci nu există pericolul influenţării în sens negativ al acestora.
Recursul declarat de inculpatul I.C.C. este nefondat.
Din întreg materialul probator existent la dosar se constată că temeiul juridic al arestării preventive a inculpatului l-a constituit prevederile art. 148 lit. e) şi h) C. proc. pen. [(în prezent art. 148 lit. f) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006)], respectiv că inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, temei care se menţine şi în momentul de faţă.
Mai mult chiar, între timp, în contra inculpatului a fost pronunţată, în primă instanţă, o hotărâre de condamnare care, chiar dacă nu este definitivă, este în măsură să confirme, că acesta a săvârşit faptele pentru care este judecat.
În consecinţă, pentru aceste considerente urmează a constata că recursul declarat de inculpatul I.C.C. este nefondat şi a fi respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.C. împotriva încheierii din 7 noiembrie 2006 a Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 103/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7354/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 545/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
