ICCJ. Decizia nr. 746/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.746/2006
Dosar nr. 1589/1/2006
Şedinţa publică din 3 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea 19 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, a menţinut arestarea preventivă a inculpatului M.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, distrugere conducte petroliere şi distrugere din culpă, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (3), art. 217 alin. (3) şi art. 219 alin. (1) C. pen., constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
În termen legal, inculpatul M.M. a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate şi judecarea sa în libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi nu se mai impune menţinerea ei.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua faţă de acesta una din măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.
Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Ca atare, încheierea pronunţată la 19 ianuarie 2006 este legală.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.M. împotriva încheierii de şedinţă din 19 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 136/P/2006.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 726/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 756/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
