ICCJ. Decizia nr. 81/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin rezoluția nr. 115/ P din 13 septembrie 2005 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de P.D.P. (fost judecător la Curtea de Apel București), G.A.G. și K.L. (judecători la Curtea de Apel București), S.B. (judecător la Tribunalul București), I.M. și E.M.C. (magistrați consultanți în cadrul Tribunalului București), M.E. (judecător la Judecătoria sector 1 București), împotriva cărora petentul L.A. a formulat plângere, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
S-a reținut că, în sarcina judecătorilor care au participat la soluționarea litigiului de muncă, nu se poate reține încălcarea atribuțiilor de serviciu sau a legii.
împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la înalta Curte de Casație și Justiție .
Plângerea petiționarului este inadmisibilă.
Din economia textului art. 2781alin. (1) C. proc. pen., rezultă că persoana vătămată poate face plângere la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, după respingerea de către procurorul ierarhic superior a plângerii făcute conform art. 275 - art. 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror și în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procurorul ierarhic superior a modului de rezolvare.
Or, în cauză, petentul s-a adresat direct instanței, fără a face plângere mai întâi, conform dispozițiilor art. 278 alin. (2) și (3) C. proc. pen., la procurorul ierarhic superior.
Pentru aceste considerente, s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționar, și a fost obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 85/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 72/2006. Penal → |
|---|
