ICCJ. Decizia nr. 2119/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2119/2007
Dosar nr. 272/1/2007
Şedinţa publică din 20 aprilie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
în baza lucrărilor dosarului se constată următoarele:
Contestatorul N.A.G. este condamnat definitiv, la pedeapsa rezultantă, de 8 ani închisoare (fără aplicare de spor de pedeapsă), pentru săvârşirea în concurs real, a infracţiunilor de viol şi tâlhărie, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi art. 211 alin. (1) şi (21) lit. a) şi c) C. pen., reţinându-se şi starea de recidivă în sarcina acestuia, post condamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.
Împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 ianuarie 2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi prin care este respins recursul inculpatului N.A.G. şi astfel sentinţa sa penală de condamnare rămâne definitivă (şi în baza căreia, în prezent, se află în executare de pedeapsă) acest condamnat introduce, calea extraordinară de atac, a contestaţiei în anulare. de fată.
Contestaţia în anulare, s-a înregistrat la 16 martie 2007 şi la termenul de astăzi, acordat în baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., fără citarea părţilor, s-a examinat, admisibilitatea în principiu, a cererii de contestaţie.
în aceste condiţii, Curtea reţine că, o contestaţie în anulare, drept cale extraordinară de atac, nu poate fi introdusă decât pentru cinci cazuri, expres şi limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – e) C. proc. pen.
Cum în motivarea contestaţiei de fată, condamnatul a reluat criticile invocate prin recursul obţinut (privitoare la netemeinicia condamnării sale) şi care este deja soluţionat, (prin Decizia contestată) şi cum prin aceasta nu se regăseşte nici una, din cele 5 cazuri expres şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., prezenta contestaţie în anulare, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Indirect dar în realitate condamnatul a formulat un al doilea recurs, ceea ce legea procesual penal română în vigoare, nu prevede şi deci intitulată contestaţie în anulare, este inadmisibilă.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a contestatorului condamnat, în declanşarea cheltuielilor judiciare din prezenta cauză penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat N.A.G. împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 ianuarie 2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1469/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2123/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
