ICCJ. Decizia nr. 2/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Decizia nr.2/2008
Dosar nr. 11464/1/2007
Şedinţa publică din 3 ianuarie 2008
Asupra recursului penal de faţă:
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. 1970/102/2006, s-a menţinut starea de arest a inc. M.C. în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen.
S-a reţinut că măsura arestării preventive a fost luată,prelungită şi ulterior menţinută cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de lege în materie.
Astfel, temeiurile de fapt ale arestării preventive.la care se referă art. 143 C. proc. pen.,se regăsesc în materialul probator administrat în cauză,ele fiind actuale.
Temeiul de drept prevăzut de art. 148 lit. a) C. proc. pen., s-a reţinut a fi incident prin faptul că inculpatul a fugit de la locul comiterii faptei şi s-a ascuns pentru a nu fi găsit de către organele de cercetare .
În ce priveşte temeiul prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen.,s-a reţinut că pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului se concretizează în împrejurările comiterii faptelor de săvârşirea cărora este acuzat acesta, prin folosirea unei arme de foc într-un loc public, existând pericolul rănirii şi a altor persoane decât partea vătămată.
De asemenea, s-a apreciat că în această fază procesuală protejarea interesului colectiv împotriva unor comportamente periculoase.care ar putea pune în primejdie valorile morale şi sociale ale comunităţii reclamă menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând cercetarea sa în stare de libertate.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate de inculpat, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului, rezultă că inculpatul este cercetat în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat sub forma tentativei prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi 175 lit. i) C. pen., respectiv nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) şi (3) C. pen., infracţiuni pentru care a şi fost condamnat în primă instanţă, la o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare, constând în aceea că, în data de 11 august 2006, în timp ce se afla la o masă pe o terasă din Tg. Mureş, inculpatul a îndreptat în direcţia victimei S.D. o armă de foc, pentru care nu poseda permis, rănind-o în zona abdominală.
Curtea constată că şi în prezent subzistă temeiurile de fapt şi de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului M.C. fiind întrunite cumulativ condiţiile prevăzute în art. 143 şi 148 C. proc. pen., analizate prin prisma dispoziţiilor art. 136 C. proc. pen., care reglementează scopul măsurilor preventive.
Inculpatul este cercetat pentru săvârşirea unor infracţiuni grave, folosind o armă de foc într-un loc public, acţiune ce a avut ca urmare directă punerea în primejdie a vieţii victimei, împrejurări care, ţinând seama şi de faptul că inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penalăjustifică aprecierea că lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, fiind de natură a afecta buna desfăşurare în continuare a procesului penal.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva încheierii de şedinţă din 21 decembrie 2007 a Curţii de Apel Târgu Mureş pronunţată în dosarul nr. 1970/102/2006.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu avocatului din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 3 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 136/2008. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 27/2008. Penal → |
|---|
