ICCJ. Decizia nr. 284/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 284/2008
Dosar nr. 8872/1/2007
Şedinţa publică din 18 februarie 2008
Asupra plângerii penale de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie înregistrată sub nr. 8872/1/2007 la data de 8 octombrie 2007, petiţionarul M.R.S. a atacat rezoluţia din data de 8 decembrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie.
Prin rezoluţia mai sus menţionată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus începerea urmăririi penale împotriva învinuitului M.R.S. pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) combinat cu art. 2481 C. pen. şi fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Împotriva acestei rezoluţii a formulat plângere la procurorul şef al Secţiei de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de corupţie din Direcţia Naţională Anticorupţie care, prin ordonanţa nr. 184/II/2006 din 13 martie 2006, a respins-o ca neîntemeiată.
Împotriva soluţiilor dispuse de procuror, petiţionarul a formulat plângere la instanţă în condiţiile prevăzute de art. 2781 C. proc. pen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând plângerea formulată de petiţionarul M.R.S., în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) şi (7) C. proc. pen., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti prin care este soluţionat fondul unei cauze dar şi alte tipuri de soluţii – scoaterea de sub urmărire penală, neînceperea urmăririi penale, încetarea urmăririi penale – care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată – după soluţionarea plângerilor împotriva acestora de către procurorul şef de secţie – persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În cauza de faţă, însă, procurorul nu a dispus niciuna dintre soluţiile la care fac referire, în mod expres şi limitativ, dispoziţiile legale anterior invocate, astfel încât plângerea petiţionarului este inadmisibilă.
Procurorul a dispus, prin rezoluţia atacată, începerea urmăririi penale, soluţia fiind confirmată de procurorul şef secţie în condiţiile prevăzute de art. 275 C. proc. pen.
Faţă de cele menţionate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.R.S. împotriva rezoluţiei de începere a urmăririi penale nr. 29/P/2005 din 8 decembrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.R.S. împotriva rezoluţiei de începere a urmăririi penale nr. 29/P/2005 din 8 decembrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 283/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 286/2008. Penal → |
|---|
