ICCJ. Decizia nr. 3617/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3617/2008
Dosar nr. 472/54/200.
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin Rezoluţia nr. 581/P/2004 din 8 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, confirmată prin Rezoluţia nr. 14387/5843/2007 din 11 decembrie 2007 a Procurorului Şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a dispus în temeiul prevederilor art. 228 C. proc. pen., cu referire la art. 10 lit. b) şi lit. d) C. proc. pen.:
- neînceperea urmăririi penale faţă de medicii P.F., P.G., C.V. şi R.R., pentru faptele prevăzute art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., precum şi, numai faţă de P.F., pentru faptele prev. de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP) în cauza privind decesul bolnavilor F.O., T.C.V. şi R.I.;
- neînceperea urmăririi penale, sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 178, art. 314, art. 357, art. 358, art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP) faţă de medicii G.I., R.S. şi M.P. (în cauza privind decesul) bolnavei B.M.;
- neînceperea urmăririi penale faţă de medicii K.M.I. şi C.M., precum şi faţă de asistenta şefă D.M. toţi trei, salariaţi ai Spitalului Municipal Calafat - Secţia de Pneumoftiziologie, pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357, art. 358 , art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP) (în cauza privind moartea lui N.F.I., survenită 31 ianuarie 2004 în Spitalul Municipal Calafat, Secţia Pneumoftiziologie judeţul Dolj;
- neînceperea urmăririi penale faţă de medicii K.M.I. şi C.M. şi asistenta D.M., toţi trei salariaţi ai Spitalului Municipal Calafat, pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2) C. pen., art. 246, art. 249, art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., sesizate de Organizaţia AMNESTY INTERNATIONAL, Asociaţia Naţională a Asiguraţilor şi „Pacienţilor din Asigurările Sociale de Sănătate (A.N.A.P.A.S.S.) şi Centrul de Resurse Juridice Bucureşti întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni (referitor la decesul bolnavului N.V., survenit la 17 februarie 2004 la Spitalul Municipal Calafat - Secţia Pneumoftiziologie Poiana Mare);
- neînceperea urmăririi penale faţă de medicii C.M.I. şi C.M. de la Spitalul Municipal Calafat - Secţia Pneumoftiziologie Poiana Mare pentru infracţiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 246, art. 249, art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., sesizate de cele trei unităţi petiţionare, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni (referitor la decesul numitei C.M., survenit la 8 ianuarie 2004 în Spitalul Municipal Calafat Pneumoftiziologie Poiana Mare, judeţul Dolj);
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavei M.M. survenit la 7 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare, faţă de medicii P.F., G.I. şi M.P. - pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357, art. 358 C. pen. - şi, respectiv, pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai faţă de intimata P.F., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavului P.C. ( survenit la 5 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare) faţă, de medicii P.F. şi G.L. pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., şi, respectiv, pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai faţă de intimata P.F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni, lipsind latura obiectivă;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul numitei I.I. (survenit la 2 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), faţă de medicii P.F., G.I. şi M.P. pentru fracţiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., şi, respectiv pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai în privinţa intimatei P.F., deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor fapte;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului T.D. (survenită la 28 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare judeţul Dolj), faţă de medicii P.F. şi I.D. - pentru infracţiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., sesizate de cele trei unităţi petiţionare şi respectiv pentru fracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai faţă de intimata P.F., fost director general în perioada 5 septembrie 2001 - 23 februarie 2004;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavei B.M. (survenită la 15 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), faţă de medicii P.F., G.I. şi M.P. pentru infracţiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., sesizate de AMNESTY INTERNATIONAL, Asociaţia Naţională a Asiguraţilor şi Pacienţilor din Asigurările Sociale de Sănătate (A.N.A.P.A.S.S.) şi Centrul de Resurse Juridice Bucureşti, precum şi pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai faţă de intimata P.F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului I.D. (survenită la 21 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), faţă de medicii P.F. şi D.I., pentru infracţiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 şi art. 358 C. pen., şi, respectiv pentru faptele prevăzute de art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), numai faţă de intimata P.F. - fost director general al spitalului.
Prin plângerile adresate organelor judiciare în luna februarie 2004, Organizaţia Amnesty Internaţional, Asociaţia Naţională a Asiguraţilor şi Pacienţilor din Asigurările Sociale de Sănătate şi Centrul de Resurse Juridice Bucureşti au sesizat faptul că, în - perioada de început a anului 2004, la Spitalul de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Poiana Mare judeţul Dolj, s-au înregistrat decesele mai multor bolnavi, existând suspiciuni asupra cauzelor morţii.
Sesizările formulate au constituit obiectul unui număr de 11 dosare înregistrate la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică a parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Întrucât petenţii au sesizat şi comiterea infracţiunilor de genocid, prevăzută de art. 357 C. pen. şi tratamente neomenoase prevăzută de art. 358 C. pen., cauza a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a dispus neînceperea urmăririi penale în privinţa infracţiunilor menţionate, a disjuns cauza şi şi-a declinat competenţa în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, referitor la faptele prevăzute de art. 178, art. 246 şi art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), reţinute în sarcina unor cadre medicale de la unităţile medicale sus-amintite.
Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat sub 1084/P/2006, fiind preluată ulterior la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul dispoziţiilor art. 209 alin. (41) lit. b) C. proc. pen.
Din actele dosarului a rezultat că în perioada ianuarie – februarie 2004 la Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare şi Spitalul Calafat, s-au înregistrat decesele mai multor pacienţi, pentru fiecare caz în parte fiind efectuate ample investigaţii în vederea stabilirii cauzelor, împrejurărilor şi condiţiilor în care a survenit moartea.
Probatoriul administrat a relevat că bolnavii au fost diagnosticaţi şi tratat corespunzător, nestabilindu-se o legătură cauzală între conduita terapeutică şi moartea acestora.
Medicii care au avut în îngrijire bolnavii respectivi au acţionat în condiţiile obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilităţi de investigare paraclinică neputând fi pusă în corelaţie cu vreo culpă medicală.
S-a reţinut că medicii specialişti aveau în principal obligaţii referitoare la realizarea actului medical şi nu de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în bune condiţii a activităţilor de furnizare a serviciilor medicale.
Documentaţia medicală a fost examinată de specialişti din cadrul instituţiilor medico legale, carte au conchis că nu a existat un raport de cauzalitate între tratamentul aplicat pacienţilor şi moartea acestora.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale a făcut plângere Centrul de Resurse Juridice, învederând, în principiu, că nu au fost adâncite probatoriile şi nu au fost analizate schemele de tratament pentru afecţiunile psihice ale pacienţilor şi nici pentru celelalte boli, paralele, ale fiecăruia, pentru a se vedea daca la Poiana Mare acestea erau corecte şi complete, iar expertizele efectuate nu sunt obiective, necoroborându-se în mod obiectiv toţi factorii care au condus la decesul bolnavilor, motivare cu care a solicitat admiterea căii de atac, desfiinţarea rezoluţiei şi retrimiterea plângerii la Parchet.
Prin sentinţa penală nr. 81 din 10 aprilie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a respins ca nefondată plângerea formulată cu motivarea că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de medicii din cadrul Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare şi faţă de cei de la Spitalul Municipal Calafat pentru săvârşirea infracţiunilor sesizate, avându-se în vedere că, din probele administrate a rezultat că, medicii care au în îngrijire bolnavii respectivi au acţionat corect în condiţiile obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilităţi de investigare paraclinică neputând fi pusă în corelaţie cu vreo culpă medicală a acestora.
Totodată, s-a reţinut că medicii specialişti aveau, în principal, obligaţii referitoare la realizarea actului medical şi nu de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în bune condiţii activităţilor de furnizare a serviciilor medicale, şi că în majoritatea cazurilor, documentaţia medicală a fost examinată de specialişti din cadrul instituţiilor medico-legale care au conchis că nu există raport de cauzalitate între tratamentul medical aplicat pacienţilor şi moartea acestora.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, Centru de Resurse Juridice, care nu şi-a motivat calea de atac, iar la termenul din 7 noiembrie 2008, când cauza a fost în stare de judecată, a lipsit de la dezbateri.
În aceste condiţii .examinând sentinţa atacată din oficiu, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie, Înalta Curte constată că aceasta este temeinică şi legală, soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimaţi - confirmată, cu justificat temei, atât Procurorul Şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cât şi de prima instanţă - fiind întru totul corectă, din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infracţiunilor reclamate.
Faţă de cele expuse, în cauză neconstatându-se motive care să justifice casarea sentinţei instanţei de fond şi, pe cale de consecinţă, desfiinţarea rezoluţiei procurorului, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionara Centrul de Resurse Juridice.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara Centrul de resurse juridice împotriva sentinţei penale nr. 81 din 10 aprilie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3594/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3642/2008. Penal → |
|---|
