ICCJ. Decizia nr. 4060/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4060/2008
Dosar nr. 706/45/200.
Şedinţa publică din 8 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 108 din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel laşi, secţia penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul P.V.F. împotriva rezoluţiei din 1 iulie 2008 dispusă în dosarul nr. 436/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, petiţionarul P.V.F. a solicitat cercetarea comisarului şef de poliţie B.I. şi subcomisarului de poliţie B.M.I.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) şi (2) şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În esenţă petiţionarul îşi exprimă nemulţumirea cu privire la faptul că numitul B.I., la data de 8 septembrie 2004 l-a reţinut ilegal şi l-a ameninţat pentru a-l determina să semneze declaraţii, iar la data de 24 mai 2004 numitul B.M.I.C. nu şi-a îndeplinit corespunzător atribuţiile de serviciu.
Prin rezoluţia nr. 308/P/2007 din 20 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui s-a dispus în baza dispoziţiilor art. 42, art. 28 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel laşi, având în vedere gradele profesionale ale numiţilor B.I. - comisar şef de poliţie şi B.M.I.C. - inspector principal de poliţie.
Prin rezoluţia nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel laşi a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) şi g) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de comisarul şef de poliţie judiciară B.I. şi subcomisarul de poliţie judiciară B.M.I.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) şi (2) şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), şi întrucât a intervenit decesul lui B.I. la data de 8 iunie 2008.
Împotriva acestei rezoluţii, petiţionarul a formulat plângere la procurorul general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel laşi, plângere care a fost respinsă prin rezoluţia nr. 701/ll/2/2008 din 29 iulie 2008.
În temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., petiţionarul a formulat, în termen legal, plângere împotriva rezoluţiei nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, plângere care a fost respinsă ca nefondată prin sentinţa penală nr. 108 din 7 octombrie 2008 a Curţii de Apel laşi, secţia penală, cu motivarea că faptele comisarul şef de poliţie judiciară B.I. şi ale subcomisarului de poliţie judiciară B.M.I.C. nu întrunesc conţinutul constitutiv sub raportul laturii obiective şi subiective al infracţiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) şi (2) şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), existând cauza prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., iar numitul B.I. a decedat la data de 8 iunie 2008 existând cauza prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.
Împotriva sentinţei de respingere a plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, petiţionarul P.V.F. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei penale atacate şi trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor.
Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de petiţionar nu este fondat.
Din analiza actelor premergătoare efectuate nu a rezultat că intimaţii B.I. şi B.M.I.C. ar fi săvârşit acte cărora să le fie conferită semnificaţia juridică a infracţiunilor arestare nelegală şi cercetare abuzivă şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că raportul întocmit de intimatul B.I. la data de 9 septembrie 2004 şi cel întocmit de intimatul B.M.I.C. la data de 7 septembrie 2004 reprezintă rezultatul unor verificări dispuse de Şeful Inspectoratului de Poliţie a Judeţului Vaslui, la cererea M.A.I. - Secretariatul General, verificări făcute ca urmare a unor petiţii întocmite de petiţionar.
Petiţionarul nu a fost cercetat în vreun dosar de urmărire penală aflat în cercetare la organul de poliţie judiciară din cadrul Poliţiei Municipiului Bârlad, judeţul Vaslui, astfel încât, pe cale de consecinţă, petiţionarul neavând calitatea procesuală prevăzută de art. 266 C. pen.; de persoană aflată în curs de cercetare, anchetă penală ori judecată în vreo cauză instrumentată de cei doi intimaţi, pe cale de consecinţă, aceştia nu au întrebuinţat faţă de persoana sa promisiuni, ameninţări sau violente fizice sau verbale pentru obţinerea de declaraţii.
Mai mult decât atât, petiţionarul, cu prilejul audierii sale a declarat faptul că pe durata efectuării verificărilor cu privire la plângerea pe care a adresat-o, intimatul B.I. nu a folosit violenţa fizică asupra sa.
De asemenea, în cauză nu s-a demonstrat existenta intenţiei din partea intimatului B.M.I.C., manifestată în mod direct sau indirect, de a întrebuinţa expresii jignitoare, promisiuni, de a exercita vreo acţiune materială de lovire cauzatoare de suferinţe fizice asupra petiţionarului P.V.F., pentru obţinerea de declaraţii. Curtea apreciază că activitatea desfăşurată de intimaţii B.I. şi B.M.I.C. nu a reprezentat o încălcare ori o îndeplinire defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, în sensul art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) ori o cercetare abuzivă în sensul art. 266 C. pen., petiţionarului nefiindu-i lezate interesele legale, întrucât nu a avut calitatea cerută de textul legal de persoană în curs de cercetare.
Prin urmare, faptele comisarul şef de poliţie judiciară B.I. şi ale subcomisarului de poliţie judiciară B.M.I.C. nu întrunesc conţinutul constitutiv al infracţiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) şi (2) şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Mai mult decât atât, la data de 8 iunie 2008 intimatul B.I. a decedat, caz în care faţă de acesta, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.
În consecinţă, soluţia primei instanţe de respingere a plângerii petiţionarului împotriva rezoluţiei nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel laşi este legală şi temeinică.
Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionarul P.V.F. împotriva sentinţei primei instanţe.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.V.F. împotriva sentinţei penale nr. 108 din 7 octombrie 2008 a Curţii de Apel laşi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4056/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4064/2008. Penal → |
|---|
