ICCJ. Decizia nr. 4083/2008. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4083/2008
Dosar nr.10098/1/2008
Şedinţa publică din 9 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 noiembrie 2008, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 3002 C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului O.N. constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea acestuia de libertate, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Piteşti a apreciat că la dosarul cauzei sunt suficiente probe de natura celor la care se referă art. 143 raportat la art. 681 din acelaşi cod, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârşit fapta pentru care este cercetat, iar activitatea infracţională descrisă în rechizitoriu, fapta pentru care prima instanţă a dispus condamnarea inculpatului este de natură să formeze convingerea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, justifică temerea că acesta ar săvârşi infracţiuni şi impune menţinerea arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul şi a arătat că este nevinovat, doreşte sa fie pus in libertate.
Recursul este nefondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 340/P/2008 din 25 iulie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174 alin. (l) C. pen., reţinându-se în sarcina sa că în seara zilei de 3 iulie 2008, supărat pe concubina sa, C.F., că nu a pregătit mâncarea, i-a aplicat cu intensitate lovituri cu pumnii în cap, torace şi abdomen, în urma cărora, în noaptea de 4 iulie 2008, aceasta a decedat.
Prin sentinţa nr. 145/ F din 8 octombrie 2008, Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în baza art. 174 alin. (l) C. pen., l-a condamnat pe inculpat, la pedeapsa de 18 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 8 ani a aplicat art. 71 raportat la art. 64 lit. a) şi b), art. 57 C. pen., în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive de la 7 iulie la 8 octombrie 2008, a menţinut măsura arestării preventive.
Verificând recursul în raport de actele dosarului şi de dispoziţiile prevăzute de art. 148, art. 160b şi art. 3002 C. proc. pen., se constată că măsura arestării preventive şi menţinerea acesteia a fost luată în conformitate cu dispoziţiile legale.
Aşa cum a arătat şi Curtea de Apel Piteşti sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 şi 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsa de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Infracţiunea săvârşită de inculpat aduce atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv viaţa, astfel că o eventuală lăsare în liberate a acestuia, prezintă un pericol public concret pentru ordinea publică
În consecinţă, recursul declarat de inculpatul O.N. este nefondat şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.N. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 2323/90/2008.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 9 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4072/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1787/2008. Penal87. Omorul calificat (art. 175... → |
|---|
