ICCJ. Decizia nr. 4050/2008. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4050/2008
Dosar nr. 10149/1/2008
Şedinţa publică din 5 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin adresa nr. 6234/II-5/2008 din 3 decembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a sesizat, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, instanţa de judecată, Curtea de Apel Bucureşti, cu privire la faptul că, împotriva numitului B.G., Parchetul Heidelberg din Republica Fedarală Germania a emis la 28 octombrie 2008, un mandat european de arestare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
La 3 decembrie 2008, urmare sesizării B.N.I., împotriva persoanei solicitate B.G. procurorul a luat măsura reţinerii pe o perioadă de 24 de ore şi l-a prezentat pe sus - numitul instanţei competente, Curtea de Apel Bucureşti, pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 883 şi art. 90 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004 (astfel cum a fost modificată).
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea din 3 decembrie 2008, soluţionând sesizarea parchetului cu privire la luarea faţă de persoana solicitată B.G., a măsurii arestării, a dispus măsura obligării acestuia de a nu părăsi localitatea pe o perioadă de 5 zile, impunându-i respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemată;
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, ori de câte ori este chemată;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără înştiinţarea organelor judiciare atrăgându-i, totodată atenţia că, în cazul încălcării, cu rea - credinţă a acestor obligaţii, se va lua împotriva sa măsura arestării.
Totodată, a fixat termen la 5 decembrie 2008, orele 1430, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare.
Împotriva sus - identificatei încheieri, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a declarat, în termen legal recursul de faţă solicitând casarea încheierii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, deoarece, la termenul din 3 decembrie 2008, şedinţa de judecată nu a fost publică, încălcându-se astfel dispoziţiile art. 290 C. proc. pen., raportat la art. 90 alin. (14) din Legea nr. 302/2004, astfel cum aceasta a fost modificată prin Legea nr. 222/2008.
Recursul este fondat.
Potrivit alin. (14) al art. 90 din Legea nr. 302/2004, astfel cum acesta a fost modificată prin art. I pct. 45 din Legea nr. 222/2008, „şedinţa de judecată (în procedura de executare a mandatului european de arestare) este publică, afară de cazul în care, la cererea procurorului, a persoanei solicitate sau din oficiu, judecătorul apreciază că se impune judecarea cauzei în şedinţă secretă"; această dispoziţie legală este în deplină concordanţă cu principiul instituit prin art. 290 alin. (1) C. proc. pen.
Cu toate acestea, după cum se constată la examinarea părţii introductive a încheierii atacate, şedinţa a fost nepublică.
Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 197 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., care prevăd că încălcarea dispoziţiilor legale cu privire la publicitatea şedinţe de judecată atrage nulitatea hotărârilor, iar aceasta, nulitate care nu poate fi înlăturată în nici un mod, Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea recurată şi va trimite cauze spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, pentru ca judecata să aibă loc în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva încheierii din 3 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 7794/2/2008, privind persoana solicitată B.G.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, Curtea de Apel Bucureşti.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată B.G., în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3946/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4072/2008. Penal → |
|---|
