ICCJ. Decizia nr. 1064/2009. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1064/2009
Dosar nr. 2562/54/2008
Şedinţa publică din 24 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 3 din 12 decembrie 2008, în baza dispoziţiilor art. 42 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a dispus ca cererea inculpatul C.M., de încuviinţare a deplasării în municipiul Bucureşti, să fie soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Pentru a pronunţa încheierea, instanţa a constatat că faţă de inculpat, prin Decizia penală nr. 144 din 3 noiembrie 2008 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în dosarul nr. 18772/63/2007, s-a luat măsura preventivă prevăzută de art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., respectiv aceea de obligare de a nu părăsi localitatea.
Ulterior, inculpatul, sub nr. 2519/59/2008 a cerut să i se încuviinţeze dreptul de a părăsi municipiul Craiova pentru a se deplasa în municipiul Bucureşti, aici urmând să se prezinte la Spitalul Elias.
Pentru că la data de 12 decembrie 2008, verificându-se lucrările dosarului, s-a constatat că împotriva deciziei penale nr. 144 din 3 noiembrie 2008, hotărâre pronunţată în apel, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi inculpatul, cauza trimiţându-se instanţei supreme, în raport cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., ale art. 302 acelaşi cod, art. 339 C. proc. pen. şi dispoziţiile art. 3851 alin. (1) lit. e), instanţa de apel dezinvestindu-se odată ce s-a pronunţat Decizia nr. 144 din 3 noiembrie 2008, cererea de faţă era de competenţa de judecată a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris.
La al treilea termen de judecată acordat, inculpatul prezent a cerut retragerea recursului.
În aceste condiţii, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul şi în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 369 din acelaşi cod, retragerea fiind făcută personal de inculpat, se va lua act de retragerea recursului.
Conform dispoziţiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii nr. 3 din 12 decembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 1562/54/2008.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1049/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1067/2009. Penal → |
|---|
