ICCJ. Decizia nr. 1226/2009. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1226/2009
Dosar nr. 4199/1/2009
Şedinţa publică din 18 iunie 2009
Asupra plângerii de faţă;
Examinând actele dosarului, constată următoarele:
Petiţionarul A.I., s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie de Casaţie şi Justiţie, solicitând tragerea la răspundere penală a magistratului S.V., procurorul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constând în aceea că magistratul a dispus neînceperea urmăririi penale în dosarul nr. 117/P/2008 al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică faţă de C.M., O.O. şi M.M., procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Actele premergătoare efectuate în verificarea plângerii nu au confirmat existenţa infracţiunilor sesizate în plângere, constatându-se că rezoluţia dată este în acord cu dispoziţiile procesual penale, interpretate corect şi confirmate urmare controlului ierarhic efectuat în cadrul procedurii reglementate de dispoziţiile art. 275-278 C. proc. pen.
Împotriva rezoluţiei din 3 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, petiţionarul, în termen legal, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a formulat plângere la Înalta Curte, instanţă competentă, după calitatea persoanei conform art. 29 C. proc. pen., susţinând că soluţia de neîncepere a urmăririi penale este „ilegală", „abuzivă", „netemeinică".
Soluţionând plângerea, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte, constată că nu este fondată.
Petiţionarul, nemulţumit de soluţia de netrimitere în judecată dată de magistratul procuror S.V. în dosarul nr. 117/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, soluţie menţinută după epuizarea plângerilor formulate în baza dispoziţiilor procesual penale, a adresat organelor de urmărire penală prezenta sesizare, reclamând în opinia sa modul „defectuos" de soluţionare a cauzei.
Altfel spus, criticile invocate în calea de atac de care a uzat, verificate de instanţă şi apreciate neîntemeiate, constituie argumentele prezentei plângeri.
Cum actele premergătoare efectuate în prezenta cauză nu au confirmat exercitarea abuzivă a atribuţiilor de serviciu a magistratului procuror în soluţia adoptată în dosarul nr. 117/P/2009, legal şi temeinic s-a dispus soluţia de netrimitere în judecată, aşa încât rezoluţia va fi menţinută.
Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., plângerea petiţionarului va fi respinsă ca nefondată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei din 3 aprilie 2009 dată în dosarul nr. 1301/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, rezoluţie pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1085/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1135/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
