ICCJ. Decizia nr. 1308/2009. Penal

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 1308/200.

Dosar nr. 2828/1/200.

Şedinţa publică din 29 iunie 2009

Asupra plângerii de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, petiţionarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului procuror C.M. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu cu prilejul instrumentării şi soluţionării dosarului nr. 524/P/2008.

În urma actelor premergătoare efectuate Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, prin rezoluţia nr. 711/P/2008 din 10 februarie 2009 a dispus, în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul procuror C.M., cu motivarea că faptele penale reclamate nu există.

Petiţionarul a formulat plângere împotriva acestei soluţii care a fost respinsă prin rezoluţia nr. 2531/1239/II/2/2009 din 16 martie 2009 a procurorului şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a considerat că rezoluţia atacată este legală şi temeinică.

În contra acestei soluţii de netrimitere în judecată, în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. a formulat plângere petiţionarul A.I. care a susţinut că rezoluţia este netemeinică, ilegală şi abuzivă, şi care a solicitat tragerea la răspundere a magistratului procuror C.M.

Plângerea formulată nu este întemeiată.

Din examinarea actelor premergătoare efectuate se constată că anterior, prin rezoluţia nr. 524/P/2008 din 8 mai 2008 magistratul procuror C.M., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul B.C. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu prilejul soluţionării de către aceasta, prin rezoluţia nr. 871/P/2007 din 4 decembrie 2007, a unei plângeri formulate de acelaşi petiţionar împotriva unor magistraţi de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Se mai constată că magistratul procuror C.M., şi-a îndeplinit în mod corect atribuţiile de serviciu, cu respectarea dispoziţiilor procesual penale incidente şi fără a cauza o vătămare a intereselor legale ale petiţionarului, iar soluţia pe care acest procuror a adoptat-o a fost supusă controlului ierarhic şi menţinută ca legală şi temeinică.

Întrucât faptele reclamate nu există în materialitatea lor, rezoluţia nr. 711/P/2008 din 10 februarie 2009 de neîncepere a urmăririi penale faţă de magistratul procuror C.M. este pe deplin justificată.

În consecinţă, Curtea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondată plângerea petiţionarului, a menţine rezoluţia atacată şi a-l obliga pe petiţionar la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 711/P/2008 din 10 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, şi menţine rezoluţia atacată.

Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 1277/2009. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 1338/2009. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1308/2009. Penal