ICCJ. Decizia nr. 1452/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1452/2009
Dosar nr. 1219/44/2008
Şedinţa publică din 17 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 6 octombrie 2008 petentul F.M. a formulat plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 329/P/2007 din 28 septembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Obiectul rezoluţiei a fost examinarea actelor prealabile dintr-o plângere penală îndreptată împotriva judecătorilor M.M. şi P.E. de la Tribunalul Galaţi.
În plângerea respectivă s-a susţinut că aceştia şi-au exercitat în mod abuziv atribuţiile cu prilejul soluţionării Dosarului nr. 876/121/2005 al Tribunalului Galaţi.
În esenţă, în rezoluţia procurorului s-a motivat că faptele nu există, că pentru antrenarea răspunderii penale a judecătorilor sunt necesare indicii clare în sensul săvârşirii unei infracţiuni nu doar nemulţumirea unei părţi fără alte elemente care să susţină sesizarea.
Rezoluţia menţionată a fost verificată de procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.
Nemulţumit de rezoluţia de neurmărire penală petentul F.M. a formulat plângere împotriva rezoluţiei la Curtea de Apel Galaţi în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Instanţa, verificând regularitatea introducerii plângerii, a constatat că rezoluţia dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a fost comunicată petentului la data de 28 noiembrie 2007, iar petentul a formulat plângere la instanţă la 6 octombrie 2008, cu mult peste termenul de 20 de zile prevăzut de Codul de procedură penală.
Faţă de acestea prin sentinţa penală nr. 176/F din 9 decembrie 2008 Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul F.M. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 329/P/2007 din 28 septembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care stăruie în desfiinţarea rezoluţiei de neurmărire penală şi trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen. după respingerea plângerii făcută conform art. 275 – art. 278 împotriva rezoluţiei de neurmărire penală dată de procuror persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 şi 278 C. proc. pen. la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni potrivit legii competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Conform alin. (2) în cazul în care prim-procurorul parchetului sau după caz procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prev. de art. 277 C. proc. pen. termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile.
Aşa cum a motivat Curtea de Apel Galaţi rezoluţia de neurmărire penală s-a comunicat petentului la 28 noiembrie 2007, iar petentul a formulat plângere la instanţă la data de 6 octombrie 2008 cu mult peste termenul însumat de 40 de zile, astfel că în mod corect plângerea a fost respinsă ca tardivă.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul F.M. împotriva sentinţei penale nr. 176/F din 9 decembrie 2008a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1444/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2080/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
