ICCJ. Decizia nr. 1772/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1772/2009
Dosar nr. 1504/44/2008
Şedinţa publică din 13 mai 2009
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 42 din 16 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petentul U.P. în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galaţi împotriva rezoluţiei nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi a rezoluţiei nr. 262/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Pentru a pronunţa soluţia de mai sus s-au reţinut următoarele:
Prin plângerea iniţială adresată procurorului, U.P., în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galaţi, a solicitat cercetarea penală pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi 289 C. pen. a judecătorului M.M. şi a grefierei L.I. de la Judecătoria Galaţi, întrucât, acestea i-au trimis adresa din 27 iunie 2008 în care se arată în mod nereal că prin sentinţa penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galaţi ar fi fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin rezoluţia nr. 262/P/2008 din 5 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de M.M., judecător la Judecătoria Galaţi şi L.I., grefier la Judecătoria Galaţi, faţă de care s-au efectuat cercetări sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi 289 C. pen., întrucât faptele nu există.
S-a motivat de procuror că intimatele şi-au îndeplinit corect atribuţiile de serviciu, iar prin adresa formulată nu s-au consemnat date false, astfel încât, nu s-au constatat fapte penale care să atragă răspunderea penală a acestora.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost menţinută, ca legală şi temeinică, prin rezoluţia nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi care potrivit art. 278 C. proc. pen. a respins plângerea petentului.
În condiţiile art. 2781 C. proc. pen. petentul a făcut plângere împotriva soluţiei de neînceperea urmăririi penale, menţinută pentru aceleaşi considerente de instanţă, prin soluţia de respingerea plângerii dispusă potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta SC P.F. SRL Galaţi, prin U.P. care la 13 mai 2009 a depus la dosar o cerere prin care a cerut a se lua act de retragerea recursului declarat.
Examinând cererea dedusă judecăţii, în raport de prevederile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se constată că sunt realizate cumulativ cerinţele impuse de art. 369 C. proc. pen. privind retragerea unei căi de atac, situaţie în care, prin hotărârea ce se va pronunţa se va lua act de declaraţia de retragere a recursului, formulată în cauză.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petiţionara SC P.F. SRL Galaţi, prin U.P., împotriva sentinţei penale nr. 42 din 16 martie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1769/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1773/2009. Penal → |
|---|
