ICCJ. Decizia nr. 188/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 188/2009
Dosar nr. 451/32/2008
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 123 din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul R.V.
A menţinut rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale din 6 iunie 2008, pronunţată în dosarul nr. 576/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la plata sumei de 40 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa astfel, s-a reţinut că prin rezoluţia din 5 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul M.C., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), întrucât fapta nu există.
Prin rezoluţia din 15 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a respins plângerea formulată de petentul R.V., împotriva rezoluţiei anterior arătate.
Reclamantul R.V. a formulat plângere împotriva judecătorului M.C., susţinând că acesta a săvârşit abateri cu ocazia cercetării judecătoreşti efectuate în dosarul nr. 6949/279/2007 al Judecătoriei Piatra Neamţ.
La termenul din 18 martie 2008, petentul R.V. a solicitat încuviinţarea probei cu martori, cerere respinsă de preşedintele completului de judecată, M.C., ca inadmisibilă. Măsura a fost luată de judecător în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., în care se precizează că judecătorul verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror noi înscrisuri prezentate.
Petentul a formulat cerere de recuzare, ce a fost respinsă de instanţa de judecată.
Împotriva sentinţei penale nr. 205/2008 pronunţată de judecătorul M.C., R.V. a declarat recurs.
Se reţine că nu s-a constatat săvârşirea vreunei abateri de la dispoziţiile legale de către judecătorul M.C., de natură să caracterizeze rea-credinţă, neglijenţă sau conţinutul vreunei fapte de natură penală, cum în mod corect s-a reţinut prin rezoluţia nr. 576/P/2008.
Împotriva acestei sentinţe petentul a formulat recurs prin care a solicitat rejudecarea cauzei.
Examinând cauza, se constată că recursul este nefondat.
Aşa cum s-a reţinut şi de instanţă, fapta de abuz în serviciu imputată judecătorului M.C. nu există, astfel că în mod corect s-a constatat că nu se poate pune în mişcare acţiunea penală împotriva acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul R.V. împotriva sentinţei penale nr. 123 din 18 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 184/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 270/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
