ICCJ. Decizia nr. 1956/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1956/200.
Dosar nr. 4421/1/2009
Şedinţa publică din 26 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 mai 2009 pronunţată în dosarul penal nr. 05205/99/2008, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.A. a dispus menţinerea ei în baza art. 160b alin. (1) rap. la art. 3002 C. proc. pen. şi art. 160b alin. (3) din acelaşi cod.
Acesta a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El a solicitat admiterea căii de atac, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea în stare de libertate.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Instanţa de apel a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv natura şi gravitatea faptelor presupus a fi comise de acesta, valorile sociale lezate, în raport de care sunt realizate cerinţele dispoziţiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen., subzistă în continuare, astfel că având în vedere pericolul social concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pe care a menţinut-o.
Într-adevăr, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest şi a fost condamnat în primă instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev şi ped. de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b1), alin. (3) cu aplic. art. 75 alin. (2) C. pen.; incest prev. şi ped. de art. 203 cu aplic. art. 75 alin.2 C. pen.; rele tratament aplicate minorului prev. şi ped. de art. 305 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) C. pen. (3 infracţiuni) la o pedeapsă rezultantă de 25 ani închisoare pe care a sporit-o cu 5 ani, urmând să execute în total 30 ani închisoare.
În esenţă, s-a reţinut că în cursul anului 2007, şi-a violat proprii copii G.P.C. de 16 ani şi G.C. de 8 ani şi că în mod frecvent şi-a lovit cei 4 minori cu vârste cuprinse între 8 şi 16 ani, pe care îi priva de alimente şi îmbrăcăminte, îi ţinea în frig şi îi alunga noaptea din locuinţă.,
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive sunt actuale, existând probe şi indicii care determină în mod rezonabil convingerea că inculpatul este autorul unor fapte cu pronunţat şi grav pericol social, iar lăsarea sa în libertate ar produce grave consecinţe asupra părţilor vătămate în particular dar şi asupra membrilor societăţii.
Încheierea atacată fiind legală şi temeinică, recursul inculpatului urmează a fi respins ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A. împotriva încheierii din 13 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 05205/99/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1955/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1961/2009. Penal → |
|---|
