ICCJ. Decizia nr. 1965/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1965/2009
Dosar nr. 1436/116/200.
Şedinţa publică din 26 mai 200.
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Decizia penală nr. 317/R din 26 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost admis recursul peste termen formulat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 178/A din 16 octombrie 2008 a Tribunalului Călăraşi şi a sentinţei penale nr. 69 din 13 februarie 2008 a Judecătoriei Călăraşi.
S-au desfiinţat în totalitate Decizia şi în parte sentinţa şi rejudecând:
În baza art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. f) C. pen. a fost condamnat inculpatul la două pedepse de câte 300 lei amendă penală pentru săvârşirea a două infracţiuni de distrugere.
În baza art. 220 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat inculpatul la două pedepse de câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tulburare de posesie.
În baza art. 259 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat inculpatul la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă.
În baza art. 290 C. pen. cu aplic. art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. f) C. pen. a fost condamnat inculpatul la 300 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 208 alin. (1) art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. c) C. pen. a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. e) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care se adaugă 300 lei amendă penală.
S-a făcut aplic. art. 71, art. 64 lit. a) teza a II a şi b) C. pen.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr. 106 din 6 noiembrie 2008 emis în baza sentinţei recurate şi s-a dedus perioada deja executată în baza acestui mandat de la 18 februarie 2009 la zi.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu de 200 lei s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul inculpat D.C., cale de atac ce face obiectul prezentei cauze.
Curtea reţine că de lege lata pot fi supuse recursului sentinţele pronunţate de curţile de apel ca instanţe de fond [art. 385/1 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.], precum şi deciziile pronunţate de aceleaşi instanţe în apel [art. 385/1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.], iar nu şi deciziile prin care au fost soluţionate recursurile, asemenea hotărâri fiind definitive, nesusceptibile de a fi supuse unei alte căi ordinare de atac.
În speţă, Curtea constată că este investită cu soluţionarea unui recurs exercitat împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel, ca instanţă de recurs, situaţie inadmisibilă, sens în care urmează a respinge ca atare calea de atac formulată de inculpat conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 317/R din 26 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1961/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1967/2009. Penal → |
|---|
