ICCJ. Decizia nr. 1947/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1947/2009
Dosar nr. 827/32/2008
Şedinţa publică din 26 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 septembrie 2007, numitul S.M. a formulat plângere împotriva subinspectorul H.B.P. şi a solicitat cercetarea acestuia sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 288, art. 291, art. 264 şi art. 253-257 C. pen., arătând că ar fi întocmit în fals un proces-verbal, cu ocazia soluţionării dosarului nr. 1032/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, respectiv cel de audiere a numitei S.V. precum şi o declaraţie, respectiv cea a numitei L.M. Plângerea formulată de S.M. precum şi declaraţia dată în completarea acesteia indică faptul că, în realitate, S.M. a reclamat săvârşirea mai multor infracţiuni de către numiţii S.V., L.A., L.M. şi N.E., respectiv art. 208-210 C. pen., art. 213 C. pen., art. 214 C. pen., art. 244 C. pen. şi art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP)
Prin rezoluţia dată în dosarul nr. 62/P/2007 din 5 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Bacău, în temeiul art.10 lit. a) şi d) C. proc. pen. raportat la art. 228 C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul H.B.P. – ofiţer de poliţie cu grad profesional de subinspector în cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bacău, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 254 C. pen. cu referire la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), şi art. 291 C. pen. cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii L.A. şi L.M., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 255 C. pen. cu referire la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000.
Pentru a dispune astfel procurorul a apreciat, în esenţă, că au fost verificate împrejurările în care H.B.P. a întocmit procesul verbal din data de 23 martie 2007, cu ocazia audierii numitei S.V. Totodată cu ocazia deplasării în localitatea Salcea, subinspectorul H.B.P. a audiat-o şi pe numita L.M. care, din eroare, la data audierii a trecut 27 martie 2007, deşi declaraţia s-a făcut la data de 23 martie 2007, cum corect s-a consemnat de ofiţerul de poliţie în partea dreaptă a declaraţiei.
Eroarea materială realizată de subinspectorul H.B., cu ocazia întocmirii procesului verbal din 23 martie 2007, prin aceea că s-a consemnat că a fost scris municipiul Bacău, deşi în realitate acesta s-a întocmit în localitatea Salcea judetul Suceava, nu este de natură să producă consecinţe juridice, întrucât subinspectorul H.B.P. nu a acţionat cu intenţie 1a consemnarea greşită a locului unde a fost întocmit procesul verbal, şi chiar şi cu această eroare procesul verbal nu are aptitudinea de a produce consecinţe juridice.
Împotriva rezoluţiei mai sus menţionate, petiţionarul S.M. a formulat în termen legal, plângere conform art. 278 C. proc. pen., plângere care a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluţia nr. 883/II-2/2008 din 19 noiembrie 2008 de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Bacău.
Ca urmare, nemulţumit, petiţionarul s-a adresat cu plângere instanţei de judecată competente, în baza art. 278/1 C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 29 din 19 februarie 2009, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, în baza art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul S.M. şi a menţinut rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale din 5 noiembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 62/P/2007 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Bacău, cu motivarea că faptele pretins a fi comise de către învinuiţi nu au fost săvârşite în realitatea obiectivă, şi nu se poate dispune începerea urmăririi penale şi trimiterea în judecată a unor persoane nevinovate, iar rezoluţia pronunţată este legală şi temeinică .
Împotriva hotărârii Curţii de Apel Bacău, la data de 29 februarie 2009 petiţionarul S.M. a declarat recursul de faţă în susţinerea căruia a solicitat casarea sentinţei şi trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în vederea începerii urmăririi penale.
Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Procedând la examinarea sentinţei atacate în raport cu notele scrise de recurs precum şi din oficiu, sub toate aspectele de legalitate temeinicie, Înalta Curte constată că soluţia de neîncepere a urmăririi penale fată de intimaţii H.B.P., L.A. şi L.M. adoptată de parchet şi confirmată de prima instanţă, este temeinică şi legală, din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infracţiunilor prevăzute de art. 254 C. pen. cu referire la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), şi art. 291 C. pen. cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi art. 255 C. pen. cu referire la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, infracţiuni ce ar fi fost săvârşite de aceştia.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă niciun fel de indiciu că intimaţii ar fi comis infracţiunile reclamate, întrucât faptele nu există şi nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor.
Faţă de cele expuse, în cauză neconstatându-se motive care să justifice casarea sentinţei instanţei de fond şi, în consecinţă, desfiinţarea rezoluţiei procurorului, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionarul S.M.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul petiţionar la plate cheltuielilor judiciare către stat;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.M. împotriva sentinţei penale nr. 29 din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1943/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1955/2009. Penal → |
|---|
