ICCJ. Decizia nr. 2452/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2452/2009
Dosar nr. 86/59/2009
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Deliberând asupra recursului, se constată:
Prin Sentinţa penală nr. 63/PI din 4 martie 2009, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului A.P.G. împotriva Ordonanţei nr. 519/II/2/2008 din 14 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi a Rezoluţiei de respingere a plângerii nr. 1285/VIII/1/2008 din 19 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, întrucât actele procesuale atacate nu rezolvă fondul cauzei printr-o soluţie de netrimitere în judecată.
În termen legal, petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând soluţia instanţei de fond pe motiv că prim-procurorul recuzat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă nu mai putea să-i soluţioneze plângerea din Dosarul penal nr. 94/P/1997.
Examinând criticile, în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, conform dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru cele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează.
Rezoluţia nr. 1285/VIII/1/2008, cât şi Ordonanţa nr. 519/II/2/2008 privesc recuzarea unui prim procuror în rezolvarea plângerii împotriva soluţiei pronunţate în Dosarul penal nr. 94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., cât şi Decizia nr. LVII din 24 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite permit plângerea în faţa instanţei de judecată numai împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată adoptată de către organul de urmărire penală.
Nefiind în discuţie o asemenea soluţie, corect prima instanţă a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului.
Faţă de aceste aspecte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.P.G. împotriva Sentinţei penale nr. 63/PI din 4 martie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2441/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1903/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
