ICCJ. Decizia nr. 2622/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2622/2009
Dosar nr. 28/39/2009
Şedinţa publică din 9 iulie 2009
Deliberând asupra recursului, se constată :
Prin sentinţa penală nr. 18 din 16 februarie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului H.V. împotriva soluţiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu nr. 86/P din 10 noiembrie 2008 şi nr. 487/II/2 din 24 decembrie 2008, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare statului.
În esenţă, prima instanţă a reţinut că intimatul C.M., în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani a efectuat actele de urmărire penală privindu-l pe petent, în limita competenţelor procedurale şi profesionale, activitatea sa neînscriindu-se în disp. art. 246 şi ale art. 266 C. pen. ori a altei infracţiuni.
În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului susţinând în continuare că intimatul l-ar fi cercetat abuziv, întrucât el nu ar fi lovit victima care a decedat din motive patologice şi nu ca urmare a violenţelor exercitate de el.
La judecata în fond a cauzei, petentul a depus un memoriu prin care solicită revizuirea soluţiei de condamnare, cerere ce nu poate fi luată în considerare faţă de obiectul cauzei.
Examinând criticile în raport cu actele şi lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept - conform disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că recursul este tardiv pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Sentinţa penală nr. 18 din 16 februarie 2009 a fost comunicată petentului la Penitenciarul Botoşani, la data de 26 februarie 2009. Acesta a declarat recurs transmiţându-l prin poştă la data de 16 aprilie 2009, evident cu mult peste termenul de 10 zile reglementat de art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., faţă de data comunicării hotărârii penale.
Ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca tardiv introdus.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul H.V. împotriva sentinţei penale nr. 18 din 16 februarie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2474/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3945/2009. Penal → |
|---|
