ICCJ. Decizia nr. 2754/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2754/2009
Dosar nr. 6420/1/2009
Şedinţa publică din 7 august 2009
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 24 iulie 2009, pronunţată în dosarul nr. 61/122/2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a menţinut arestarea preventivă a inculpatului B.I.
S-a fixat termen la 11 septembrie 2009 pentru soluţionarea apelului declarat de inculpat.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul B.I. a declarat recurs, care nu a fost motivat, în scris.
In motivele orale susţinute în instanţă, recurentul, prin apărător, a apreciat că menţinerea măsurii arestării preventive nu are nici un temei în sensul prevăzut de art. 143 şi art. 148 C. proc. pen.
Înalta Curte, examinând întreaga cauză sub toate aspectele, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce urmează:
Potrivit art. 300 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.
In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (3), când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.
Prin încheierea atacată, instanţa de apel, constatând că aceste dispoziţii procedurale sunt aplicabile în cauză, pentru că există motive verosimile de a bănui că inculpatul ă comis fapta de tentativă de omor calificat, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, a dispus menţinerea arestării preventive.
Înalta Curte reţine că încheierea instanţei de apel este legală şi justificată.
Astfel, potrivit art. 5 pct. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, referitor la cazurile de excepţie în care o persoană poate fi lipsită de libertate, inculpatul B.I. a fost iniţial arestat în vederea aducerii sale în faţa autorităţilor judiciare competente existând motive verosimile de a bănui că a săvârşit o infracţiune [lit. c)].
Ulterior, măsura arestării a fost menţinută pe baza condamnării pronunţate de un tribunal competent [art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenţie], în speţă, în temeiul condamnării inculpatului B.I. la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, în baza art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 235 din 23 aprilie 2009.
Chiar dacă sentinţa nu a rămas, încă, definitivă, menţinerea arestării preventive a inculpatului este justificată, acesta fiind trimis în judecată pentru o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare şi existând probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Constatând că sunt întrunite atât cerinţele art. 300 şi ale art. 160 alin. (3) C. proc. pen., cât şi prevederile art. 5 pct. 1 lit. a) şi c) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva încheierii din 24 iulie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 61/122/2009.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2748/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 371/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
