ICCJ. Decizia nr. 2757/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2757/2009
Dosar nr. 6483/1/2009
Şedinţa publică din 10 august 2009
Asupra recursului penal de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, se reţin următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 812 din 16 decembrie 2008, Judecătoria Sector 6 Bucureşti a condamnat pe inculpatul B.I., recidivist, în condiţiile art. 37 lit. a) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (21) lit. b) C. pen. (alături şi de o altă coinculpată), la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 356 zile închisoare şi, în final, s-a dispus, ca inculpatul B.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă arestarea preventivă de la 19 octombrie 2008 la zi.
Inculpatul a declarat apel şi a fost soluţionat prin Decizia penală nr. 294 din 8 mai 2009 de către Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală. Totodată, s-a menţinut starea acestuia de arest.
Nemulţumit de soluţionarea apelului, inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 294 din 8 mai 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pe timpul soluţionării recursului, în baza art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., şi-a adus la îndeplinire obligaţia prevăzută de lege, de a verifica temeinicia şi legalitatea arestării preventive a inculpatului.
Astfel, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin încheierea şedinţei publice din 23 iulie 2009, a dispus, a se menţine starea de arest a inculpatului, apreciind că se menţin temeiurile avute în vedere la luarea acesteia, îndeplinite fiind şi cerinţele art. 143 şi 148 lit. f) C. proc. pen., precum şi ale art. 5 paragraful 3 din C.E.D.O.
Inculpatul, nemulţumit de dispoziţia luată prin încheierea din 23 iulie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a declarat recursul de faţă, solicitând reaprecierea probelor şi, în fond, să se revoce măsura arestării sale preventive, aşa încât în continuare să fie judecat, în stare de libertate.
Recursul este inadmisibil şi, ca atare, va fi respins.
Astfel, Curtea, în raport de faza procesuală în care se află cauza în prezent, şi anume în recurs, ce este ultima cale de atac sau de control judiciar, reţine, potrivit art. 141 C. proc. pen., că nu este prevăzută de lege, calea unui alt recurs, ceea ce ar însemna recurs la recurs.
În baza acestui text, numai încheierile date de „prima instanţă şi în apel…", privind măsurile preventive, pot fi atacate cu recurs, deci nu şi cele din recurs.
Altfel spus, încheierile date de instanţa de recurs şi, privitoare la măsurile preventive (cauza fiind în faza procesuală a ultimei căi de atac) nu mai pot fi atacate cu recurs, după cum a procedat inculpatul, legea neprevăzând o asemenea posibilitate.
În consecinţă, recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva încheierii din 23 iulie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 9112/303/2008 (1399/2009).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2731/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2759/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
