ICCJ. Decizia nr. 2777/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2777/2009
Dosar nr. 6421/1/2009
Şedinţa publică din 12 august 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 224 din 4 iunie 2009 a Tribunalului Argeş, au fost condamnaţi inculpaţii: I.M.G. şi T.V., precum şi G.S.R. (alături de un alt coinculpat), primii 2, la câte 8 ani închisoare fiecare, în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 (răpirea părţilor vătămate S.A.M. şi B.I.E., în vederea practicării prostituţiei, în formă continuată) iar, cel de al 3-lea inculpat, pentru aceeaşi faptă şi în baza aceluiaşi text de lege, la pedeapsa de 6 ani închisoare.
Toţi inculpaţii au fost trimişi în judecată şi judecaţi de către instanţa de fond, în stare de arest preventiv, ce s-a şi menţinut.
Faţă de primul inculpat, respectiv I.M.G., s-a reţinut şi starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Cei trei inculpaţi menţionaţi, nemulţumiţi de această hotărâre, în termenul legal, au declarat apel.
Pe timpul soluţionării apelurilor (inculpaţii fiind în stare de arest preventiv), instanţa de apel şi-a adus la îndeplinire, din oficiu, îndatorirea de a verifica temeinicia şi legalitatea stării de arest preventiv a apelanţilor, potrivit art. 3002 şi 160b C. proc. pen.
Astfel, prin încheierea şedinţei publice din 27 iulie 2009, Curtea de Apel Piteşti, în baza textelor de mai sus, a dispus a se menţine starea de arest preventiv, a celor 3 inculpaţi, constatându-se că această măsură a fost luată justificat şi legal dar şi faptul că şi în prezent, se impune privarea lor de libertate, constituind un real pericol public, mai ales pentru tinerii cetăţeni, din care provin.
Nemulţumiţi de această măsură, în termenul legal, cei trei inculpaţi au declarat recursurile de faţă, solicitând a fi reapreciate probele cauzei şi în continuare, să fie judecaţi în stare de libertate, ei nefiind un pericol social şi având deosebite greutăţi în familie.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea, examinând probatoriul cauzei, împrejurările concrete în care au săvârşit faptele, deduse judecăţii, că deja sunt condamnaţi, astfel după cum s-a arătat, prin sentinţa penală nr. 224 din 4 iunie 2009 a Tribunalului Argeş, că, într-adevăr în faza procesuală în care se află, nu s-au modificat şi nici nu au încetat temeiurile care, au determinat privarea acestora de libertate, încheierea atacată se apreciază ca temeinică şi legală şi va fi menţinută.
Ca atare, criticile aduse se constată a fi nejustificate şi fără suport probator şi, ca atare, recursurile vor fi respinse, ca nefondate.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii T.V., G.S.R. şi I.M.G. împotriva încheierii din 27 iulie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 666/109/2007.
Obligă recurentul inculpat T.V. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Obligă recurenţii inculpaţi G.S.R. şi I.M.G. la câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 august2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2771/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2802/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
